[過去ﾛｸﾞ] 【搾取】創価学会はカルトです２【人権侵害】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
615: 2016/10/01(土)11:16 ID:X8sajsDx(1/2) AAS
日蓮教の歴史みよったら
信心するのも懐疑的にならざるをえないが
616: 2016/10/01(土)13:11 ID:2ViXIu6Q(1) AAS
カルトなんて辞めて日本全国の神社や昔からある寺院でも巡れよ？
集団を作るとカルトのように人を集団で嫌がらせするゴキブリになるぜ？
祈りも大切だが、利用されて集団工作を強制されるようにはなるなよ
617(1): 2016/10/01(土)13:33 ID:X8sajsDx(2/2) AAS
日蓮の法門ね。。肝心が妙だけにあるとする
1+1=3みたいな誤ったこと言ってるからかな?
批判迫害されるのはなぜなのか?
618: こんまんき 2016/10/01(土)14:28 ID:UZEwuwCz(1/4) AAS
>>617
「日蓮って」スレならば、日蓮遺文のみならず、『法華玄義』や『法華文句』の
内容を踏まえた適切なレスをできる方がいるかも知れません。
私の仏教の知識では、あなたの質問に答えるには残念ながら力不足です。
あと創価学会は迫害される側ではなく、迫害を加えている側だと思います。
619(4): こんまんき 2016/10/01(土)14:29 ID:UZEwuwCz(2/4) AAS
『月刊ペン』事件について （１）事件の概要
創価学会について考える上で、避けて通れない事件の一つがこの『月刊ペン』事件である。
昭和51年（1976年）、『月刊ペン』に連続特集として、創価学会を批判する記事が掲載された。
その中の池田大作氏のスキャンダルについて、創価学会側が名誉棄損で刑事告訴したものである。
問題とされ、裁判で争われた記事の一部を以下に引用する。
＞ そもそも池田好みの女性のタイプというのは、①やせがたで、②プロポーシヨンがよく、
＞ ③インテリ風―のタイプだとされている。なるほど、そういわれてみるとお手付き情婦として、
＞ 二人とも公明党議員として国会に送りこんだというＴ子とＭ子も、こういうタイプの女性である。
（中略）
＞ しかも念のいったことには、この国会議員であった情婦のうちの一人を、〝会長命令〟かなんかで、
省4
620(4): こんまんき 2016/10/01(土)14:29 ID:UZEwuwCz(3/4) AAS
この事件が重要な理由の一つは、創価学会の謀略体質の典型例であることである。
記事を執筆した『月刊ペン』編集長・隈部大蔵氏は、名誉棄損容疑で逮捕・勾留された。
ジャーナリストが名誉棄損で逮捕されるのは異例のことであるが、この裏で公明党が
警察に対する政治力を行使したことについては、前スレで述べた。
2chｽﾚ:koumei
裏工作はもう一つあり、創価学会は右翼の大物である笹川良一・陽平父子を動かして、
『月刊ペン』経営陣に圧力をかけるとともに、二千万円もの示談金を支払って懐柔していた。
名誉棄損で訴えた側が被告側に示談金を払うなど、話が逆ではないかと思われるが、実は上述の記事の
内容はほぼ事実であり、それを知る学会幹部としては、苦肉の策としてこの談合を行なったのである。
省4
621(4): こんまんき 2016/10/01(土)14:30 ID:UZEwuwCz(4/4) AAS
過去のいきさつから創価学会を恨んでいた隈部氏と、ビジネスとして出版業を営んでいた経営者との
温度差を、綿密なリサーチでつかんだ山崎氏が、そこにつけ込み、この裏工作を主導したのである。
また、創価学会には教祖である池田大作氏が、女性スキャンダルの裁判に出廷することで、イメージ
ダウンにつながることを避けたいとの思惑があり、その実現もこの裏工作の重要な目的であった。
こうして完全に仕組まれた八百長裁判の一審で、隈部氏は懲役10月、執行猶予1年の有罪判決を受けた。
司法を冒涜した茶番だが、高等裁判所も一審判決を支持した。しかし最高裁でこの判決は覆された。
山崎正友氏が創価学会に造反し、一連の裏工作について記した上申書を最高裁に提出したためである。
最高裁は、一審に差し戻すとの判決を出し、その後、再度の一審で罰金20万円に減刑された。
隈部氏は、無罪判決を求めて裁判を継続したが、昭和62年に死去したため、決着がつかないまま
裁判はそこで終了となった。しかし、真相は隈部氏の記事が正しかったのである。
省5
622: 2016/10/01(土)15:06 ID:ynCUM0yf(1/2) AAS
お前らが束になっても俺達創価にかなう訳ないだろう
これは国家プロジェクトなんだから
自民党も見て観ぬふりをしてくれている
危険人物や、創価に敵対する者を監視・嫌がらせをする
責任は公明党にあるが、絶対捕まらない法律になってるから安心
623: 2016/10/01(土)19:59 ID:+ZRIsOwb(1) AAS
AA省
624: 2016/10/01(土)20:03 ID:ynCUM0yf(2/2) AAS
やばい奴（笑）→「すいませ～ん、宗教に興味ないですか～」
625(1): 2016/10/02(日)13:51 ID:jkhOSZIq(1) AAS
先日「本」を渡された件を相談させていただいた>>544です。
無事返却することができました。
「宗教はさておき、ビジネスの本として…」とか言ってましたが
「いや、どうも自分には合わないようで」で逃げ切りました。
偉く「勝利」に拘った言動が目立つ方で、
感性的にも正直相容れないと思っているのですが、
少しぐぐると創価学会というのはまさにそういった教えの団体なのですね。
今後、うまくカルトとかかわらないように仕事できればと思います。
レスしていただいた方、ありがとうございました。
626: 2016/10/02(日)14:26 ID:NxKs/mKa(1) AAS
カルトはゴキブリのように沸いてきて嫌がらせによって人564をする犯罪者です
このような気持ちの悪い集団が調子に乗っているわけですね
「日本中に会館（ゴキブリホイホイ）があるから素晴らしい」
「与党に居るから素晴らしいんだ」
とか言ってるやつは頭が沸いてるんでしょうね
お前らが騙し取られた金がそれだけあるってことだよ、ハゲ
家畜の犯罪者は頭が面白い構造になっているようですね
お前らは一生ゴキブリのように嫌がらせして金と時間を搾り取られながら
最後には後悔すればいいさ
人564をしている集団に未来はねぇ
省4
627: 2016/10/02(日)18:41 ID:SOETtlW7(1) AAS
>>625
うまく切り抜けられてよかったですね
でも奴ら一度断ってもあきらめずしつこく勧誘してくることが多いので
同じ職場にいるのであれば今後も気をつけた方がいいかもしれません
628: 2016/10/02(日)22:57 ID:ALLveruN(1) AAS
カルトはかなりしつこいのでマジで要注意ですよ
事あるごとに幸せか？とか聞いてきたら嫌がらせ工作されている可能性がありますし
629: 2016/10/03(月)09:27 ID:8NT3jfl4(1) AAS
創価は１対１の勧誘で失敗すると
宗教とは無関係の集りを装って標的をおびき寄せ
集団で取り囲んで入信するように迫ってくることがある
本当に注意した方がいいと思う
630: [age] 2016/10/03(月)10:30 ID:qUoDsD4r(1) AAS
５－８ 創価学会員に精神病者と凶悪犯罪者が多い理由
精神科医の現役創価学会員の内部告発として、会員には、うつ病患者、統合失調症（分裂症）患者が多く、
熱心な信者ほど悪性の結果を辿るという。
人格障害者、パニック障害、対人恐怖症の患者も同様に多く、特に幼少の頃から洗脳教育を受けた児童の障害は深刻であるといい、
児童相談所を訪れる半数以上は創価学会員であることは業界の通説であると主張している。
精神を患う原因としては、矛盾に満ちた教義および他人を攻撃・否定することが仏法（仏教の教え）であるという
幹部らによる指導や創価学園での洗脳教育であると言われている。
他にも、「精神へ悪影響を及ぼす偽者の本尊（鑑定結果による）を崇めているためである」という、前創価学会会長や
日蓮正宗住職など宗教関係者からの意見もある。
創価学会の組織を理解していれば簡単なことであるが、政治活動に熱心な営利企業体が、宗教団体を名乗り教義に
省2
631: 2016/10/03(月)10:50 ID:DXIXBdxU(1) AAS
宗教は奴隷術で
ターゲットにされたら裏に気づかずほどよく騙されている内が華だ
632: 2016/10/03(月)16:13 ID:S5foFFr5(1) AAS
茨城県日立市の、
鈴木正人君って、やくざ顔と思いませんか？
鈴木善博君って、ニダー顔だと思いませんか？
永井直人君って、出てる味がまずくありませんか？
633(1): 2016/10/04(火)00:18 ID:Ws2Zhnxz(1) AAS
いいですか？
これは被害者が被害を受けて書き込んでいるだけのスレではないんです
このスレはカルトがカルトたる理由を被害者がカルトに向けて書き込んでいるスレなんです！！！
634(3): こんまんき 2016/10/04(火)17:00 ID:kshx7IRM(1/4) AAS
『月刊ペン』事件について （２）一審差し戻しを決定した最高裁判決（承前 >>619-621）
この事件のもう一つの重要な点は、池田氏の女性問題を暴いた>>619の記事について、「公共の利害に
関する事実」にあたるとの判断を、最高裁が下したことである（裁判所サイトで当該判決を閲覧可能）。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
端的に言えば、池田大作氏の下半身のスキャンダルを暴くことは、それが真実だと証明できるのならば、
名誉棄損罪にはならない、とのお墨付きを最高裁判所が出したと言える。
※ 次は法律についてのやや専門的な内容です。興味がない方は読み飛ばして下さい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 368 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s