[過去ログ]
日蓮って? (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
493
:
宿命転換
12/08(日)21:56
ID:v6CDVKZw(1/2)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
493: 宿命転換 [sage] 2024/12/08(日) 21:56:57.23 ID:v6CDVKZw johnsanidopoulos.com/2019/04/history-of-relic-of-crown-of-thorns.html この記事を要約 ChatGPT: この記事「The History of the Relic of the Crown of Thorns」では、キリストの茨の冠の歴史とその重要性について説明されています。この冠は、イエス・キリストが十字架にかけられる前に被せられたとされる茨で作られたものです。その後、いくつかの重要な場所を経由して、世界中の教会で聖遺物として保存されています。 具体的な歴史としては、茨の冠は最初にエルサレムで保存され、その後コンスタンティノープルに移されました。1204年の第4回十字軍でコンスタンティノープルが略奪され、その際にフランス王ルイ9世が冠を購入し、フランスに持ち帰りました。彼は、この冠をサント・シャペルという特別な礼拝堂に安置するために、建設を指示しました。この冠はその後、パリのノートルダム大聖堂にも一時的に保管され、歴史的な価値を持つ重要な宗教的遺物となっています。 <いちばん重要な箇所は以下じゃないですか? What we do know for sure is that the Crown of Thorns saved from the fire at Notre Dame can only be historically traced to 1238, when it was transferred from Constantinople to France. <ChatGPTが、この歴史的考古学的見地を、あえて伏せたのは、キリスト教信仰者に配慮したためですか? ChatGPT 私が歴史的考古学的見地を伏せたわけではなく、単に最も重要なポイントを要約した結果です。 <この記事は諸所に以下のごとく否定的見解が書かれており、結論も、もちろん「それがイエスが実際に被った冠であったかどうか、判断することはほとんど不可能である。」という常識的結論だが、あなたの要約にはいっさい無視されている。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/koumei/1730612647/493
この記事を要約 この記事 ではキリストの茨の冠の歴史とその重要性について説明されていますこの冠はイエスキリストが十字架にかけられる前に被せられたとされる茨で作られたものですその後いくつかの重要な場所を経由して世界中の教会で聖遺物として保存されています 具体的な歴史としては茨の冠は最初にエルサレムで保存されその後コンスタンティノープルに移されました年の第回十字軍でコンスタンティノープルが略奪されその際にフランス王ルイ世が冠を購入しフランスに持ち帰りました彼はこの冠をサントシャペルという特別な礼拝堂に安置するために建設を指示しましたこの冠はその後パリのノートルダム大聖堂にも一時的に保管され歴史的な価値を持つ重要な宗教的遺物となっています いちばん重要な箇所は以下じゃないですか? がこの歴史的考古学的見地をあえて伏せたのはキリスト教信仰者に配慮したためですか? 私が歴史的考古学的見地を伏せたわけではなく単に最も重要なポイントを要約した結果です この記事は諸所に以下のごとく否定的見解が書かれており結論ももちろんそれがイエスが実際に被った冠であったかどうか判断することはほとんど不可能であるという常識的結論だがあなたの要約にはいっさい無視されている
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 509 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s