【東海】三重県庁職員集まれ！【近畿】

[過去ﾛｸﾞ] 【東海】三重県庁職員集まれ！【近畿】 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

63: 無党派さん 03/12/21 17:36 AA×

63: 無党派さん [] 03/12/21 17:36

住民投票による行政への牽制作用というのは、現実にはごく一部の問題に限られてくるものと思う。
頻発する公務員の不祥事は、住民による牽制・監視が必要とはなってくるが、
個々の政策課題について、住民一般の意見を反映させることにはならない。
住民投票というチャンネルは常時存在しているわけではなく、
一部住民の利害や感情に反する政策が出てきた時のみ、突如として発生する。
その場合、往々にして公の立場ではなく個人の立場で、また、
その政策についての十分な知識・情報がない者を含めて投票が行われてしまう。
さらにその投票結果に反する政策が実現することを認めようとしない。
その結果、民主主義は衆愚政治に陥ることとなる。　
政策立案過程についても、それは行政府の本分であり住民参加の余地は無い。
それに対する情報公開は、憲法上「知る権利」として認められているが、
あくまで公開するのみであり、そのことについて住民が意見するべきものではない。
情報公開は近年急速に進んでいるものの、個人的には情報公開というのは不要なものであり、
時として社会に不利益をもたらすものとさえ思っている。
透明性というのは本当に確保しなければならないものなのか？
これは行政に限らず、社会の様々な分野についても同様の問題として存在する。
組織としての政策・決定事項について、行政ほど外部からの影響を受けているところはないのではないか。
行政府（の職員）には知識と能力と経験と情報と責任がある。
行政府はいかなる事案に対しても、自らの責任において政策を立案・検討・決定する。
民主主義である以上、住民の意向を完全に無視することにはならないが、
少なくとも最近の行政の流れを見ていると「住民ありき」ということが色濃く表れすぎではないかと思う。
日本は間接民主主義を採用している国である。行政を担うべく職員には責任とプライドを持ってほしい。
勿論、行政府の判断がすべて正しいわけではない。そこに利害等の要素が介在してくるのは事実である。
非現実的な話ではあるが、住民は適正な判断を阻害する要因について指摘・是正措置を要求すべきであって、
個々の政策の判断をすべきではない。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1069497487/63

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 938 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.064s