[過去ﾛｸﾞ] ● 明治大学 ＶＳ 立教大学 ● 第２弾 (879ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
653: 2006/11/23(木)13:07 ID:5OJaOc+s0(1) AAS
かつて、東京六大学が生まれた頃、立教大学は非常に野球が強くて、優勝を繰り返していました。
六大学の最初は大正十一年ぐらいでしたか、そのちょっと後でプロ野球が生まれたんですから、
プロ野球発生前の学生野球は、大ニュースになるわけです。
立教はそこで何遍も優勝してますから、いきなり有名になったわけです。
学校評判記などを見てみますと、
「野球だけは強い立教大学、でも野球を除いたら他に何が残るであろう」
なんて書いてあるわけです。そういうことは当時から言われていたわけですね。
戦前の私学は、決して進学競争の対象校ではなかったということが受験雑誌をみると非常に良く分かります。
立教大学予科の進学競争率が例えば昭和十二年ぐらいには、一・五倍なんです。誰でも入れたんですね。
外部ﾘﾝｸ[html]:home.hiroshima-u.ac.jp
654: 2006/11/23(木)13:33 ID:1/ZF4PI60(1) AAS
争いは学歴板でお願いします。
655: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
656: 2006/11/24(金)11:58 ID:M/U7O86Q0(1) AAS
批判ｗｗは立教大学ではなくマスコミにお願いします。
657: 2006/11/24(金)17:11 ID:OFJZb1vT0(1) AAS
必死なほうがコンプを持ってる立場。
どちらの攻撃コピペが多いか良く数えるがよろし。
658: 2006/11/25(土)09:16 ID:lB6GuRYD0(1) AAS
立教の明治コンプが見苦しいスレはここですか？
659: 2006/11/25(土)17:31 ID:n7a57l//0(1) AAS
立教が明治にコンプを持つ必要は全くないのでは？？
立教と明治のふりをした青学・中央・法政あたりの
どこかが一人二役でやってるんじゃないの？
660: 2006/11/25(土)19:20 ID:0HtJVwKl0(1) AAS
逆に明治が立教コンプを持つとも考えられん。早稲田にコンプは
持ったとしても。校風が全く違うし畑違いという感じだ。良くも悪くも
中央や立教にコンプを持つなんて考えられないし、立教からしても
同じだろ。
661: 2006/11/25(土)21:21 ID:FuKrgOEB0(1) AAS
ようするに
変態立教VS基地外明治の罵り合いとかメーコマ煽りは
立教とも明治とも無関係な「自演」みたいなもの
というわけだよね
そもそもこのスレも誰がなんのために建てたんだか意味不明
662: 2006/11/26(日)01:25 ID:J6O24us50(1) AAS
続きは学歴板でやれ、という事で終了でいいんじゃね？
663: 2006/11/28(火)20:42 ID:CY1QHZA80(1) AAS
立教日大ばんざい！
664: 2006/11/28(火)21:02 ID:RgxbAahH0(1/3) AAS
Ｗ合格者進学率立教８割９割台という数字が全てを表している。
665: 2006/11/28(火)21:17 ID:bjoOMLOA0(1) AAS
Ｗ合格では明治は立教に負けているが青学や学習院には大差を付けている。
けどその青学や学習院はカラーが近い立教に対して６：４とか結構善戦してる。
等符号の関係が全く成り立たないし、青学立教学習院の間で大差が付かないという
事は女子が大きな要因じゃないかな、と分析してみる。女子だったらバンカラ系選ばないだろうし。
666: 2006/11/28(火)22:35 ID:RgxbAahH0(2/3) AAS
学習院−立教は８割から１００％立教進学。というよりも学習院は位置的に近いことから立教の滑り止め定番校。
青学も善戦は一部だけ。ちなみに善戦の理由は青学受験生は神奈川県民中心なこと。
667: 2006/11/28(火)22:48 ID:RgxbAahH0(3/3) AAS
地下鉄１３号がもうすぐ開通するので（2008年6月開通予定、来年春入学者が２年から）
東急東横線が渋谷経由で池袋に直通となり（渋谷−池袋間、急行11分、各停16分予定）、
神奈川県でも立教人気が強くなるだろう。
668: 2006/11/29(水)01:10 ID:55G74xiQ0(1/2) AAS
青学学習院善戦してるよ。文学部では特に（女子が多いから特に）
ゆえに女子が多く影響与えている、と考えられるわけ。
抽出数十数人だし女子３〜４人まじってたら影響力大きい。
というかミッションとバンカラの併願自体極めて少ないので
意味ないです。
669: 2006/11/29(水)01:30 ID:zv8ymwNq0(1/3) AAS
＞ミッションとバンカラの併願自体極めて少ないので
＞意味ないです
結論が出たね
670: 2006/11/29(水)01:46 ID:55G74xiQ0(2/2) AAS
男子はバンカラとミッション、半分に割れるか６：４くらいでバンカラだけど
女子はミッションのイメージに憧れて９割近くミッション選ぶから。そもそも
数万数十万受講生が居る巨大予備校が情報力振り絞って１０人くらいしかサンプル
集められないデータを鵜呑みにして全て判断するのはアホらしいと思うよ。
671: 2006/11/29(水)01:57 ID:84PkwBY80(1) AAS
もうこの手の話題は学歴板でやってくれ。
672: 2006/11/29(水)01:59 ID:nQXd19W1O携(1/11) AAS
立教と明治を併願する女子なんていると思ってんの？ｗ
というか明治を受けている女子自体そもそも少ないんだよ？
法学部や経済学部は女子なんて少ないんだし。
しかも立教理学部VS明治理工学部対決（ほとんど男）ですら年度によっては100％−0％で明治に行くやつぁ皆無。
そんな中で「カラーが違う」だとか、大敗している言い訳にするのは頭がイカレてるとしか思えないよ。
同志社に大敗している立命館でさえ「カラーが違う」ことを第一の理由にはしていないよ。
だいたいが、「カラーが違う」だけでこうもくっきり明確に大半が片方に流れるかってのｗ
「立教に対して明治は圧倒的に弱い」ことは認めるべきだと思うよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 207 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s