[過去ﾛｸﾞ]
基本からわかる英語リーディング教本 (294ﾚｽ)
基本からわかる英語リーディング教本 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
129: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:05:12 ID:+Ce6fqGY0 537 名前：531 [2005/04/09(土) 00:33] 逆接の流れにはなっていないと思うけど、単に付加ってわけでもないような。 butの前の部分で時代の差異を焦点に述べてbutの後の部分ではもっと広くあらゆる範囲を焦点 として述べてる。 自分は焦点とする範囲における対立の関係に見えるんだけどな・・ 日本語で考えても「しかしながら～」で繋がりそうだし。 逆接ではないと思うけど、、自分が言ってるのが付加の意味って事なんかな・・ 538 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/09(土) 05:32] >>534 not onlyという語がないからそういう意味に取るのは無理ではないですか？ と言う質問に対して結論をいうとね、 not onlyに呼応して butが用いられて、付加の意味になるわけだけどね、 ここではね、At different periods と more or lessの表現要素に呼応してる とみることができるね、つまり 「時代は違っても 多かれ少なかれ、独断的信念は普通に見られる」 とは、つまり 「時代は違っても 独断的信念は普通に見られるだけじゃないんだよ」 と言う意味でbutに繋がってくるわけです。 だから付加の意味を引き出す語は、At different periods と more or lessの表現要素 なんだ。not only～ butの公式をただ覚えているだけの公式主義者>>529には 思いもつかないことだけどね。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/129
130: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:06:02 ID:+Ce6fqGY0 539 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 08:03] >>538 強烈な馬鹿ですね。 「付加」をandじゃなくてbutで結んだ ネイティブがいたら、そいつは 文 章 が 下 手 なんだよ。 文章を書く資格がないあんたみたいな奴。 どうしようもないんだね、あんた。 本当に頭の良い奴は 自分の間違いを素直に認められるものだが あんたには無理だろうな。 540 名前：534 [2005/04/09(土) 19:50] >>538 「多かれ少なかれ、独断的信念は普通に見られるだけではなくて」 という意味ですか。それで付加のbutが用いられるというわけですな。 第１文と第２文が完全な逆接ではない理由がそこにあったんですね。 なるほどわかりました。どうもありがとうございました。 ところで>>539は強烈な馬鹿ですね。 どうしようもないんだね、あんた。 本当に頭の良い奴は 自分の間違いを素直に認められるものだが あんたには無理だろうな。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/130
131: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:06:41 ID:+Ce6fqGY0 541 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 20:26] >>539は白痴だ。相手にすることはないんだ。 542 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 21:36] >>541 ははは。また生徒役か。 あんたね、勝手にルール作るなよ。 そんな身勝手な理屈が通ったら 「空欄にbutかandを入れろ」なんて 問題が作れないだろ。 おまえの馬鹿理論を本気にして 「付加ですからbutも入ります」とか 言い出す生徒が出たらどうするんだ。 責任とれるのか、このうすら馬鹿が。 おまえは自分が正しいというためなら 常識すら否定するわけか。 筋金入りの低脳だな。 543 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 21:58] At different periods dogmatic belief is more or less common, but under no circumstances will dogmatic belief cease to exist 第１文と第２文はほぼ同じ内容なのだから 逆接のbutでこの２文をつなぐことはできない。 だから付加のbutなんだ。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/131
132: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:07:34 ID:+Ce6fqGY0 545 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:08] >>543 その２文が同じ内容に見えるのが あなたの馬鹿っぷりを表しているよ。 そのレスであんたの馬鹿理論を信じる 学生がいなくなった（はず）なんで助かるよ。 546 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:12] 独断的信念は普通に見られる 独断的信念は存在し続ける ほぼ同じ内容でしょ それがわからないのは あなたの馬鹿っぷりを表しているよ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/132
133: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:07:39 ID:+Ce6fqGY0 548 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:15] >>546 ほう、じゃあ遠慮なしでいいわけね。 じゃあ、そろそろちょっとずつ料理してやろうか。 あんたのレスってつっこみどころ満載なんだよね。 >>534 の >「時代は違っても 多かれ少なかれ、独断的信念は普通に見られる」 >とは、つまり >「時代は違っても 独断的信念は普通に見られるだけじゃないんだよ」 butの後半の意味が「なくなることはない」が 「普通に見られるだけじゃない」になるわけ？ なんでこんな意味になるわけ？ そういうのを「捏造」って言うんだよｗ 549 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:18] 独断的信念は普通に見られる 独断的信念は存在し続ける ほぼ同じ内容でしょ これに対しての答えになってませんけど http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/133
134: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:08:23 ID:+Ce6fqGY0 551 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:20] >>549 あんたね、日本語をこねくり回してないで英語をよく見てみろよ。 ・・・時 制 が 違 う だ ろ！ 信じられない馬鹿だな・・・ 552 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:22] >>548 butの後半の意味が「なくなることはない」が 「普通に見られるだけじゃない」になるのは more or less に呼応するからだよ 554 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:24] >>552 時制が違うのに同意に言い切るのががすごいねｗ 555 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:26] >>551 内容をわかりやすく表現したんだよ どうやらちょっと難しい話になると ついて来れないようだからね http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/134
135: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:09:03 ID:+Ce6fqGY0 557 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:28] >>555 すごいね。それで押し切るんだ。 じゃあ、わかりやすくクイズにしてあげるよ。 １．これまであった。→将来はなくなる。 ２．これまであった。→将来もなくならない。 これはどちらもbutで結べる。 でも１と２のbutは前提としているものが違う。 なんでかわかる？ まあ、わからないと思うがｗ 558 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:28] >>554 ほんとに人の話を理解できない人ですね 559 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:29] >>558 そのまま返すよｗ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/135
136: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:09:25 ID:+Ce6fqGY0 561 名前：結論 [2005/04/09(土) 22:30] At different periods dogmatic belief is more or less common, but under no circumstances will dogmatic belief cease to exist At different periods と more or lessの表現要素に注目しよう。 表面的ではあるが、社会を観察してみると「多少とも」よく見られる現象が これによって述べられていることがわかる。 butはandの間違いではないかと思う人もいるだろう。 完全な逆接の意味にとると筋が通らないからだ。 これは表面的現象だけではなくて、深層においても同じ現象が見られると 言うためのものであって、第１文と第２文の関係は not only Ａ but(also) Ｂ となっているのである。 562 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:31] >>561 あんたね、まずmore or lessの本当の意味がわかってなんだけどｗ 563 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:32] 問題の英文を全部読んだよ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/136
137: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:10:24 ID:+Ce6fqGY0 565 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:33] >>563 「全部読んだつもりなんだけど」って言わないとね 566 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:34] いなおりのような議論だったね 567 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:35] 要するに>>557に答えられないわけだろ。 馬鹿じゃんｗ 569 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:37] しかし、ここまでヒント与えてもわからないわけか・・・ まあ、あんたの理解力は新々のスレでよく分かったし すぐ生徒役の自作自演でごまかすしな。 573 名前：馬鹿理論１ [2005/04/09(土) 22:44] A but Bで 「付加」はＡ＞ＢかＡＢが単純（小さい）のが前提。 擁護として不適切。 574 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:45] 失礼。「用語として不適切。」 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/137
138: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:11:19 ID:+Ce6fqGY0 576 名前：馬鹿理論２ [2005/04/09(土) 22:47] 日本語の「しかし」とbutを同じ物と見ている。 butはあくまで「逆説」が第一意義にあって ほかの使い方はそれが発展したもの。 日本語の「しかし」とは違う物。 577 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:49] たとえば、「しかし、今日は寒いね」の「しかし」は 単純に話題の転換に使われる。 「あいつあほだー」「しっかし、あほだよね」という （この馬鹿な人が言っている）「付加」の用法はない。 578 名前：馬鹿理論３ [2005/04/09(土) 22:51] 英語では時制が違うことは決定的。 助動詞が使われているのは 基本的に話者の意見であることを表す。 だからこの場合、A but Bで Ａは事実、Ｂは筆者の見解になっている。 これを言い換えと主張するのは噴飯物。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/138
139: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:11:44 ID:+Ce6fqGY0 579 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:52] >>577は腐りきった脳みそで作った意見である。 こいつの脳みそは肥溜め（うんこの）でできている。だからこそ、こいつの 意見は、腐りきって鼻がもぎとられそうな悪臭で充満しているのだ。 580 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:53] ものを考える事ができる人ならば、>>578を読むと、そのくだらない意見に 頭痛と吐き気をもよおすだろう。>>578が持つ異臭は猛毒を含み、 そしてその毒素は脳髄を芯から犯し、腐らせる。 581 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:54] >>579 そのまま返すよ。 あんたは自己正当化のために 学生すらだませる卑劣漢だからな。 582 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:55] >>581は、実は、死から蘇ったゾンビなのだ。 583 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:56] >>580 あんたな、自分が間違えていたくせに 最初に薬袋を「低脳」を低脳呼ばわりしていたろ。 そういうの最低だよ。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/139
140: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:13:56 ID:+Ce6fqGY0 585 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:57] >>582 本当にあればまちがいと言うなら すぐ研究社に連絡しろよ。 なんでこんな匿名掲示板でわめいてんの？ 592 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:02] >>590のゾンビの思想は死相が現れるのシソウである。 芯から腐らし壊死を引きおこし、脳みそが腐りきっている。 全身が膿みでただれ、異臭を撒き散らすゾンビとなって蘇った ゾンビはうんこと化した脳みそで、ものを考える、 いや、考えるなんて言葉を当てはめるのは、 われわれ人間の尊厳に対してひどい侮蔑を含む。 ゾンビはうんこと化した脳みそで、いわば腐りきった排泄物を練り合わせて 意見を形作る。しかしどんな腐り方をすれば、これほどの異臭を放てるのだろう。 この悪臭で中毒になると、まず繰り返される嘔吐で確実に死ぬ 593 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:03] >>592 「英語ができない」と言われただけで そこまで追い込まれる あんたの精神構造のほうがどうかと思うが。 別に「てへへ、勘違いした」でいいじゃんｗ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/140
141: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:15:00 ID:+Ce6fqGY0 603 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:29] 結局のところ第11講の解釈は薬袋先生の説明が間違っているということですか・・・ 604 名前：結論 [2005/04/09(土) 23:30] はい、そうです。 605 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:30] >>603 おまえ、いつまでやってんだよ。馬鹿か。 606 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:32] その捨てセリフで負け犬は去っていくわけだ ご苦労様 609 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:34] >>604 じゃあ続きをやってあげるよ。 １．これまであった。→将来はなくなる。 ２．これまであった。→将来もなくならない。 この２つがあるのはどう説明するわけ？ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/141
142: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:15:49 ID:+Ce6fqGY0 611 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:37] それがなんの関係があるわけ？ 論点がずれてるよ 612 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:38] >>611 無関係ってか？ ２はおまえが使ってた理屈だろうがｗ 620 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:48] At different periods dogmatic belief is more or less common, but under no circumstances will dogmatic belief cease to exist At different periods と more or lessの表現要素に注目しよう。 表面的ではあるが、社会を観察してみると「多少とも」よく見られる現象が これによって述べられていることがわかる。 butはandの間違いではないかと思う人もいるだろう。 完全な逆接の意味にとると筋が通らないからだ。 これは表面的現象だけではなくて、深層においても同じ現象が見られると 言うためのものであって、第１文と第２文の関係は not only Ａ but(also) Ｂ となっているのである。 621 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:50] >>620 いいから専門書の１冊くらい読めよ。 どうぜジーニアスなにかから 思いつきで適当に拾っただけだろ。 ここで偉そうなことばかり言ってないで ちゃんとおまえが正しいと言っていることを連絡しろよ。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/142
143: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:16:33 ID:+Ce6fqGY0 622 名前：素晴らしい薬袋先生の世界 [2005/04/09(土) 23:51] >>620表三郎の「スーパー英文読解法･上」のp106にも 同じことが書いてあるよ。 623 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:52] >>622 うだうだ言ってんじゃねえよ。 だからそうやって版元に知らせればいいだろうが。 624 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:55] 表三郎先生も同じ解釈か 薬袋の説が間違いなく×だな これでほぼ薬袋は低脳であることは確実だな。 625 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:57] >>624 要するにネタは表の本で それを元に薬袋が間違っていると言っている訳ね。 道理で消化できていないことを あとからあとから書いてきたわけだ。 単なる表信者だろうがｗ あと、もう自作自演しても無駄。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/143
144: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:17:00 ID:+Ce6fqGY0 626 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:57] ということで第11講の解釈は薬袋先生の説明が間違っているわけですね・・・ 627 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 23:58] >>626 表が書いていればすべて正しいと。 で、連絡するのか？しないのか？ 628 名前：名無しさん [2005/04/10(日) 00:00] そうだね、表三郎先生の方が英語力は上だからね 薬袋なんてのは幼稚園児レベルだからね お話にならんぜ 629 名前：名無しさん [2005/04/10(日) 00:02] >>628 これまで自分の意見のように言ってたくせに 今度はすべて表の本のせいにするわけね。 言っておくが、「表がそう書いた」んじゃないからな。 あんたが、そう読み取ったってことだから すべての責任はあんたが負うことに代わりはない。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/144
145: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:20:09 ID:+Ce6fqGY0 678 名前：名無しさん [2005/04/11(月) 19:50] 『思考力をみがく 英文精読講義』 Lesson 11 教条主義的信念？における薬袋の誤読 って 結局のところbutに関してだけだろう。 大事なのは、この英文のイイタイコトを掴めてるかどうかであって 重箱をつつくような議論は無駄だよ。 681 名前：名無しさん [2005/04/11(月) 21:56] >>678 誤読なわけがない 馬鹿の言うことを聞くなよ 682 名前：名無しさん [2005/04/11(月) 22:02] 誰が読んでも薬袋の誤読であることは明らかです。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/145
146: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:23:32 ID:+Ce6fqGY0 779 名前：名無しさん [2008/09/20(土) 10:11] It seems that SV. について質問があります。 知りたいのは、これの文型。 自分の考えとしては、 (1)Itがthat以下を指すことはない。なぜならThat SV seems.という文は存在しない（100％とは言い切れないけど）から。 (2)となると、Itは状況のItではないか？つまり「今の状況はthat以下のようである。」という意味になる。よって第2文型。 しかし、よくよく調べてみると、 まずロイヤル英文法にはItはthat節を導く性質があり、文の形式上は第1文型。のようなことが書いてある。 また、生成文法?からのアプローチでは 深層構造：seem[that SV] 表層構造：it seems that SV (補文主語はすでに主格を持つので、主動詞の位置で改めて主格をもらうことができない。 一方、主動詞も主格を付与しなければならず、やむを得ず、虚字の it（≠状況の it） を主語に挿入。) とあり、Itは、that以下でもなく、状況のItでもないとのこと。 虚字の説明では他にも、古英語のMeseem that SV.が、主語は必ず必要であるという現代英語の考えによってむりやりItが挿入され、やがてIt seems that SV.になったとのことです。 seemという動詞の文法的性質（Cを取る）を考えると(2)が一番しっくりくるような気がするのですが本当のところはどうなんでしょう？ あと、It happens that SVも同様なのか気になります。 こちらはhappenが完全自動詞として存在できるのでIt＝that節もOKな気がしますがやはりこちらもThat SV happens.という文は存在しないようです。 しかしhappenに第2文型の用法はないのでなんとも言えません。 やはり、両者ともカタチ上は第1文型で、動詞の意味（～のようだ、偶然～）は残るが文法的性質（Cを取る、取らない）は残らないと考えるべきなんでしょうか？ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/146
147: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:23:49 ID:+Ce6fqGY0 780 名前：名無しさん [2008/10/02(木) 00:50] >>780 It seems that S V. って薬袋先生はどういう風に構造取ってる？ 781 名前：名無しさん [2008/10/05(日) 16:01] >>780>>780>>780>>... 782 名前：名無しさん [2008/10/06(月) 04:30] 薬袋先生はいい先生だけど、同じ方法論でもっと簡潔に教えられると思う。 薬袋先生はどこか洗練されてないイモ臭いところがある。 数年後、俺がもっと洗練された方法論を完成させてやる。 783 名前：名無しさん [2008/10/06(月) 21:05] >>780 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/147
148: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:24:03 ID:+Ce6fqGY0 787 名前：名無しさん [2009/02/04(水) 05:55] >>780 たぶん it＝S seems＝② that節＝C だと思う。 788 名前：名無しさん [2009/02/06(金) 22:49] >>787 おっけ ありがとね まぁその解釈が一番ラクだね 789 名前：名無しさん [2009/02/07(土) 07:58] 他にどう解釈しろと... http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/148
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 146 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s