[過去ﾛｸﾞ]
基本からわかる英語リーディング教本 (294ﾚｽ)
基本からわかる英語リーディング教本 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
120: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 21:54:43 ID:+Ce6fqGY0 493 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/03(日) 07:01] １１講の最初のbutの説明が間違っています。 薬袋の低脳さが暴露されて面白いですね。 長々と解説しているので、うっかりミスというわけでもなく、 じっくり吟味された上での結論ですからね、 たかだかその程度のオツムの持ち主ということですな。 494 名前：名無しさん [2005/04/03(日) 08:42] 度を越した粘着は止めましょう。 495 名前：名無しさん [2005/04/03(日) 17:25] >>493 その箇所わたしも読みました。 疑問に思っていたのはわたしだけではなかったんですね。 ああも確信を持って解されていると、あの考え方が正しいのかと 勘違いしますよね http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/120
121: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 21:55:43 ID:+Ce6fqGY0 497 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/03(日) 18:31] ようやく物を考えることが出来る人が現れたね。 そうなんだ、あのbutは逆接ではなく付加的要素を現しているんだよ。 つまりnot only A but(also) Bというのがあるよね。 このbutの使い方なんだよ。すると文意がスッと通っただろう。 無理に逆接の意味を当てはめると、でっち上げた理論を押し通すこと になるんだ。薬袋低脳のようにね。 まあ、あの箇所は少々入り組んでて理解しにくいことは確かだ。 これで考えるヒントが出来たわけだから、もう一度考えてごらん。 498 名前：名無しさん [2005/04/04(月) 18:39] >>497 言ってることが全然わからないので ぜひちゃんと解説してください。 それと蛇足ですが、「低脳」などの下品な言葉は 説得力が半減するので使わないほうがいいと思います。 499 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/04(月) 22:10] 問題の箇所を読んで、まず自分の頭で考えることだね。 考えるヒントも与えているしね。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/121
122: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 21:59:44 ID:+Ce6fqGY0 501 名前：名無しさん [2005/04/04(月) 22:20] >>499 ははは、やっぱし 502 名前：名無しさん [2005/04/04(月) 22:52] >>497 １１講の英文の最初のbutがどうして逆接の意味になるんだろうと ずっと思っていました。andの間違いではないかと。 not only A but(also) Bのbutの用法があったんですね。 あのbutが逆接ではなく付加的要素を現しているとすれば、 なるほど、文意が通ります。すっきり理解できました。 503 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/04(月) 23:09] あのbutはandの間違いではないかと思う人もいるのも無理はないね 同じような内容が続けて書いてあるのに、なぜ逆接の意味になるんだろう ってね。でもbutの用法で、not only A but(also) Bのbutの使い方が あることに気づけば疑問は解けるだろう http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/122
123: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:00:37 ID:+Ce6fqGY0 504 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/04(月) 23:17] すると、あのbutが逆接の意味だとして長々と薬袋低脳が説明しているのは どういうことかわかっただろう。 505 名前：名無しさん [2005/04/04(月) 23:28] 薬袋低脳の解説は、でたらめということですね 506 名前：名無しさん [2005/04/05(火) 03:39] もう、自作自演もたいがいに… 507 名前：名無しさん [2005/04/05(火) 07:48] >>503 新々英文解釈のときも思ったんだが なんでいつも生徒役つけるんですか？ あなたの頭の中身は>>502-503を読んでもよくわかったけど。 （新々ときでまあわかっていたけど） どっちが低脳なんだかｗ 508 名前：名無しさん [2005/04/05(火) 12:11] レスは偉そうでも肝心の内容については議論できない それが狂ちゃんクオリティ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/123
124: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:02:00 ID:+Ce6fqGY0 510 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/05(火) 19:28] >>508 きみぃ、『思考力をみがく英文精読講義』を読んでないね。 ただ言葉を鵜呑みにして、考えようとはしない思考停止俗物人間ということか 518 名前：名無しさん [2005/04/05(火) 22:07] >>510 あなたは精読講義が読めていない上に butの基本的な使い方すらわかっていない。 ・・伊藤に引き続きまた誤読ですか。 俗物・・・どっちがｗ 519 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/05(火) 23:08] >>518 誤読だって？逆接の意味が解って言ってるのかね？ butをみれば、すぐに逆接の意味しか取れない近視的低脳の持ち主が また一人現れたか。 520 名前：名無しさん [2005/04/06(水) 08:46] >>519 not only ...butのbutと同じですか。 はっきり言って笑止千万です。 「付加的要素」なんて言っているしｗ 低脳はおまえだよ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/124
125: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:02:36 ID:+Ce6fqGY0 521 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/06(水) 22:24] not only ...butのbutと同じです 522 名前：名無しさん [2005/04/07(木) 03:54] 「付加的要素」って抽象的過ぎて意味が解らないのですが？ もう少し詳しく解説してくださいな 523 名前：名無しさん [2005/04/07(木) 06:26] >>521 じゃあ、どう同じなんだよ カンか？ｗ 524 名前：名無しさん [2005/04/07(木) 10:15] 結局のところ第11講の解釈は薬袋先生の説明どおりで正しいということですか・・・ 525 名前：名無しさん [2005/04/07(木) 18:42] あのbutはandの間違いではないか だって逆の意味になってないもの http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/125
126: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:03:01 ID:+Ce6fqGY0 526 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/07(木) 21:46] >>525 そのとおり、逆の意味になってないのだ。 あのbutは肯定と肯定（否定の否定）を結んでいるわけだ 527 名前：名無しさん [2005/04/07(木) 22:49] >>526 あほですか？ 彼は頭がいいbut彼は背が低い 528 名前：思考力をみがく英文精読講義 [ [2005/04/08(金) 03:22] >>527 おのれの理解不足を棚にあげて 何を申すか九日十日。 まあ、なんだな、こういう考えはうんこそのもんだな。 つまり、臭くて吐き気がするということだわ Ｗ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/126
127: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:03:34 ID:+Ce6fqGY0 529 名前：名無しさん [2005/04/08(金) 10:08] >>528 理屈で返せなくてついに発狂ですか？ そういうところにあなたの本性が見えますなあ。 それともそろそろ生徒さんの出番ですか？ｗ 530 名前：名無しさん [2005/04/08(金) 12:48] ってかどっちでも良くない？ 531 名前：名無しさん [2005/04/08(金) 14:16] 英文精読講義持ってないから分からないけど 話題になってる部分って527で書いてる文と同じような構造になってるって事？ もしそうならbutは付加機能じゃなくて逆説機能のように見えるけど。 彼は頭がいい（プラス要素）but彼は背が低い（マイナス要素） 532 名前：531 [2005/04/08(金) 14:17] 逆説→逆接 533 名前：名無しさん [2005/04/08(金) 15:16] >>531 そういう話ではない。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/127
128: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:04:07 ID:+Ce6fqGY0 534 名前：名無しさん [2005/04/08(金) 22:03] 付加をbutっていうけど、not onlyという語がないから そういう意味に取るのは無理ではないですか？ 535 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/08(金) 23:19] >>534 核心をついた質問だね 私の話をちゃんと理解した上での疑問点、 これに対してキチンと答えねばなるまい。 でも答をいう前にヒントを与えよう。 more or lessに着目してごらんよ 536 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/08(金) 23:41] >>531 話題としている問題の英文はこうです。 At different periods dogmatic belief is more or less common, but under no circumstances will dogmatic belief cease to exist, or, in other words, men will never cease to entertain some opinions on trust and without discussion. 「時代が異なっていようと、独断的信念というものは、多かれ少なかれ、 普通に見られるが、どのような事情のもとでも、独断的信念が存在しなくなる ことはないだろう。言い換えれば、人々は、何らかの意見を、頭から討議も しないで信じ込むことを、決してやめはしないだろう」 ここで問題にしているのが butが逆接の意味か、付加の意味かということである。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/128
129: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:05:12 ID:+Ce6fqGY0 537 名前：531 [2005/04/09(土) 00:33] 逆接の流れにはなっていないと思うけど、単に付加ってわけでもないような。 butの前の部分で時代の差異を焦点に述べてbutの後の部分ではもっと広くあらゆる範囲を焦点 として述べてる。 自分は焦点とする範囲における対立の関係に見えるんだけどな・・ 日本語で考えても「しかしながら〜」で繋がりそうだし。 逆接ではないと思うけど、、自分が言ってるのが付加の意味って事なんかな・・ 538 名前：思考力をみがく英文精読講義 [2005/04/09(土) 05:32] >>534 not onlyという語がないからそういう意味に取るのは無理ではないですか？ と言う質問に対して結論をいうとね、 not onlyに呼応して butが用いられて、付加の意味になるわけだけどね、 ここではね、At different periods と more or lessの表現要素に呼応してる とみることができるね、つまり 「時代は違っても 多かれ少なかれ、独断的信念は普通に見られる」 とは、つまり 「時代は違っても 独断的信念は普通に見られるだけじゃないんだよ」 と言う意味でbutに繋がってくるわけです。 だから付加の意味を引き出す語は、At different periods と more or lessの表現要素 なんだ。not only〜 butの公式をただ覚えているだけの公式主義者>>529には 思いもつかないことだけどね。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/129
130: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:06:02 ID:+Ce6fqGY0 539 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 08:03] >>538 強烈な馬鹿ですね。 「付加」をandじゃなくてbutで結んだ ネイティブがいたら、そいつは 文 章 が 下 手 なんだよ。 文章を書く資格がないあんたみたいな奴。 どうしようもないんだね、あんた。 本当に頭の良い奴は 自分の間違いを素直に認められるものだが あんたには無理だろうな。 540 名前：534 [2005/04/09(土) 19:50] >>538 「多かれ少なかれ、独断的信念は普通に見られるだけではなくて」 という意味ですか。それで付加のbutが用いられるというわけですな。 第１文と第２文が完全な逆接ではない理由がそこにあったんですね。 なるほどわかりました。どうもありがとうございました。 ところで>>539は強烈な馬鹿ですね。 どうしようもないんだね、あんた。 本当に頭の良い奴は 自分の間違いを素直に認められるものだが あんたには無理だろうな。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/130
131: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:06:41 ID:+Ce6fqGY0 541 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 20:26] >>539は白痴だ。相手にすることはないんだ。 542 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 21:36] >>541 ははは。また生徒役か。 あんたね、勝手にルール作るなよ。 そんな身勝手な理屈が通ったら 「空欄にbutかandを入れろ」なんて 問題が作れないだろ。 おまえの馬鹿理論を本気にして 「付加ですからbutも入ります」とか 言い出す生徒が出たらどうするんだ。 責任とれるのか、このうすら馬鹿が。 おまえは自分が正しいというためなら 常識すら否定するわけか。 筋金入りの低脳だな。 543 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 21:58] At different periods dogmatic belief is more or less common, but under no circumstances will dogmatic belief cease to exist 第１文と第２文はほぼ同じ内容なのだから 逆接のbutでこの２文をつなぐことはできない。 だから付加のbutなんだ。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/131
132: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:07:34 ID:+Ce6fqGY0 545 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:08] >>543 その２文が同じ内容に見えるのが あなたの馬鹿っぷりを表しているよ。 そのレスであんたの馬鹿理論を信じる 学生がいなくなった（はず）なんで助かるよ。 546 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:12] 独断的信念は普通に見られる 独断的信念は存在し続ける ほぼ同じ内容でしょ それがわからないのは あなたの馬鹿っぷりを表しているよ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/132
133: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:07:39 ID:+Ce6fqGY0 548 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:15] >>546 ほう、じゃあ遠慮なしでいいわけね。 じゃあ、そろそろちょっとずつ料理してやろうか。 あんたのレスってつっこみどころ満載なんだよね。 >>534 の >「時代は違っても 多かれ少なかれ、独断的信念は普通に見られる」 >とは、つまり >「時代は違っても 独断的信念は普通に見られるだけじゃないんだよ」 butの後半の意味が「なくなることはない」が 「普通に見られるだけじゃない」になるわけ？ なんでこんな意味になるわけ？ そういうのを「捏造」って言うんだよｗ 549 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:18] 独断的信念は普通に見られる 独断的信念は存在し続ける ほぼ同じ内容でしょ これに対しての答えになってませんけど http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/133
134: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:08:23 ID:+Ce6fqGY0 551 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:20] >>549 あんたね、日本語をこねくり回してないで英語をよく見てみろよ。 ・・・時 制 が 違 う だ ろ！ 信じられない馬鹿だな・・・ 552 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:22] >>548 butの後半の意味が「なくなることはない」が 「普通に見られるだけじゃない」になるのは more or less に呼応するからだよ 554 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:24] >>552 時制が違うのに同意に言い切るのががすごいねｗ 555 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:26] >>551 内容をわかりやすく表現したんだよ どうやらちょっと難しい話になると ついて来れないようだからね http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/134
135: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:09:03 ID:+Ce6fqGY0 557 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:28] >>555 すごいね。それで押し切るんだ。 じゃあ、わかりやすくクイズにしてあげるよ。 １．これまであった。→将来はなくなる。 ２．これまであった。→将来もなくならない。 これはどちらもbutで結べる。 でも１と２のbutは前提としているものが違う。 なんでかわかる？ まあ、わからないと思うがｗ 558 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:28] >>554 ほんとに人の話を理解できない人ですね 559 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:29] >>558 そのまま返すよｗ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/135
136: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:09:25 ID:+Ce6fqGY0 561 名前：結論 [2005/04/09(土) 22:30] At different periods dogmatic belief is more or less common, but under no circumstances will dogmatic belief cease to exist At different periods と more or lessの表現要素に注目しよう。 表面的ではあるが、社会を観察してみると「多少とも」よく見られる現象が これによって述べられていることがわかる。 butはandの間違いではないかと思う人もいるだろう。 完全な逆接の意味にとると筋が通らないからだ。 これは表面的現象だけではなくて、深層においても同じ現象が見られると 言うためのものであって、第１文と第２文の関係は not only Ａ but(also) Ｂ となっているのである。 562 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:31] >>561 あんたね、まずmore or lessの本当の意味がわかってなんだけどｗ 563 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:32] 問題の英文を全部読んだよ http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/136
137: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:10:24 ID:+Ce6fqGY0 565 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:33] >>563 「全部読んだつもりなんだけど」って言わないとね 566 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:34] いなおりのような議論だったね 567 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:35] 要するに>>557に答えられないわけだろ。 馬鹿じゃんｗ 569 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:37] しかし、ここまでヒント与えてもわからないわけか・・・ まあ、あんたの理解力は新々のスレでよく分かったし すぐ生徒役の自作自演でごまかすしな。 573 名前：馬鹿理論１ [2005/04/09(土) 22:44] A but Bで 「付加」はＡ＞ＢかＡＢが単純（小さい）のが前提。 擁護として不適切。 574 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:45] 失礼。「用語として不適切。」 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/137
138: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:11:19 ID:+Ce6fqGY0 576 名前：馬鹿理論２ [2005/04/09(土) 22:47] 日本語の「しかし」とbutを同じ物と見ている。 butはあくまで「逆説」が第一意義にあって ほかの使い方はそれが発展したもの。 日本語の「しかし」とは違う物。 577 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:49] たとえば、「しかし、今日は寒いね」の「しかし」は 単純に話題の転換に使われる。 「あいつあほだー」「しっかし、あほだよね」という （この馬鹿な人が言っている）「付加」の用法はない。 578 名前：馬鹿理論３ [2005/04/09(土) 22:51] 英語では時制が違うことは決定的。 助動詞が使われているのは 基本的に話者の意見であることを表す。 だからこの場合、A but Bで Ａは事実、Ｂは筆者の見解になっている。 これを言い換えと主張するのは噴飯物。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/138
139: 大学への名無しさん [] 2010/12/23(木) 22:11:44 ID:+Ce6fqGY0 579 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:52] >>577は腐りきった脳みそで作った意見である。 こいつの脳みそは肥溜め（うんこの）でできている。だからこそ、こいつの 意見は、腐りきって鼻がもぎとられそうな悪臭で充満しているのだ。 580 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:53] ものを考える事ができる人ならば、>>578を読むと、そのくだらない意見に 頭痛と吐き気をもよおすだろう。>>578が持つ異臭は猛毒を含み、 そしてその毒素は脳髄を芯から犯し、腐らせる。 581 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:54] >>579 そのまま返すよ。 あんたは自己正当化のために 学生すらだませる卑劣漢だからな。 582 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:55] >>581は、実は、死から蘇ったゾンビなのだ。 583 名前：名無しさん [2005/04/09(土) 22:56] >>580 あんたな、自分が間違えていたくせに 最初に薬袋を「低脳」を低脳呼ばわりしていたろ。 そういうの最低だよ。 http://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1272754632/139
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.379s*