[過去ﾛｸﾞ]
現代文総合スレッド Part66 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12
: 2014/03/14(金)00:09
ID:iEQvH00K0(6/8)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
12: [sage] 2014/03/14(金) 00:09:22.41 ID:iEQvH00K0 ≪その１：出口批評、板野批評(１)≫ 板野も出口も田村(秀行)をマネしている部分が多々あるので、よくわかってない人が見たら 「なんだ田村も板野や出口と同じじゃん」と思ってしまうのも無理はない。 だが田村と板野・出口は似ているように見えて全然違う。 出口は田村と同じように「本文中に根拠を求めろ」というが、 論理の追い方がほとんどフィーリング読みで、選択肢の切り方も根拠なしの時が多い。 堀木・田村と同系列とは言えるが、読解の緻密さ、解説の明快さは両者に完全に劣る。 板野は田村のように文法に着目するところは正しい。 だが現代文を公式化して機械的に解こうとするところが大間違い。 文法の基本なんて田村が数ページで解説を終わらせてるようなことを、板野はほとんど１冊かけてやる。 なぜかというと、田村はあくまで客観的に読むための手段として文法を使うので、 文法自体の解説は最低限でいい。文法を使ってどうやって読み解くか、という方に主眼が置かれている。 でも板野は馬鹿だから「文法が大事！だから全部パターン化しちゃえ！」とやってしまう。本末転倒。 だからパターンがやたら肥大化するし、ミクロなところばかり見て文章全体が追えなくなる。 機械的に文章の構造を見れば、問題が解けるかのように誤解させてしまう。 まとめると、「出口は邪道ではない。だが参考書の出来が100点満点中20点」。 「板野は邪道。読むだけ時間の無駄」。これが結論。 http://nozomi.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1394722883/12
その１出口批評板野批評１ 板野も出口も田村秀行をマネしている部分が多あるのでよくわかってない人が見たら なんだ田村も板野や出口と同じじゃんと思ってしまうのも無理はない だが田村と板野出口は似ているように見えて全然違う 出口は田村と同じように本文中に根拠を求めろというが 論理の追い方がほとんどフィーリング読みで選択肢の切り方も根拠なしの時が多い 堀木田村と同系列とは言えるが読解の密さ解説の明快さは両者に完全に劣る 板野は田村のように文法に着目するところは正しい だが現代文を公式化して機械的に解こうとするところが大間違い 文法の基本なんて田村が数ページで解説を終わらせてるようなことを板野はほとんど１冊かけてやる なぜかというと田村はあくまで客観的に読むための手段として文法を使うので 文法自体の解説は最低限でいい文法を使ってどうやって読み解くかという方に主眼が置かれている でも板野は馬鹿だから文法が大事！だから全部パターン化しちゃえ！とやってしまう本末転倒 だからパターンがやたら肥大化するしミクロなところばかり見て文章全体が追えなくなる 機械的に文章の構造を見れば問題が解けるかのように誤解させてしまう まとめると出口は邪道ではないだが参考書の出来が点満点中点 板野は邪道読むだけ時間の無駄これが結論
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 989 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.136s*