[過去ﾛｸﾞ] ■早稲田大学vs慶應大学vs名古屋大学■ 難易度 (688ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
197: 2014/07/21(月)14:37 ID:TKc4kMm80(1/5) AAS
AA省
198: 2014/07/21(月)14:38 ID:TKc4kMm80(2/5) AAS
報告書は、博士論文には文章や実験画像の盗用や、意味不明な記載など多くの問題箇所が
あると認定。 「合格に値せず、小保方氏は博士学位を授与されるべき人物に値しない。 早大の
博士学位の価値を大きく毀損（きそん）する」 と厳しく批判したが、「学位授与に重大な影響を
与えたとは言えない」 として、早大規則の学位取り消し要件に該当しないと判断した。
鎌田総長は17日の記者会見で、報告書は大学としての結論ではなく、小保方氏の博士論文の
省12
199: 2014/07/21(月)14:39 ID:TKc4kMm80(3/5) AAS
と置き換えて、そのまま通るではないか。 毎年毎回行われる定期試験で見つかる不正行為は
この点に十分配慮した上で行っているのだろうか。 頭の悪い大学の考え付く理由は、論理性が
基礎から破壊されていて聞くに堪えんものがある。
実は、上の記事内容から今後の早大対応がウッスラと掴めるんだねｗｗ
小保方氏の学位を取り消すと、博士号を前提とした理研が即､解雇となってしまう。
「ＳＴＡＰ細胞さえ存在してくれれば、その朗報が早稲田の悪印象の全てを吹き飛ばす。
省5
200: 2014/07/21(月)14:39 ID:TKc4kMm80(4/5) AAS
早稲田大学としては、ここで小保方氏にクロ判定を下して学位を剥奪すれば、残り２２名すべての
疑惑付き博士にも同じ対応を余儀なくされることとなる。 これが、早大にとっても日本の大学界に
とっても大汚点となることは、さすがに理解できたようだ。 だから、「学位授与に重大な影響を
与えたとは言えない」 「根幹に関わる実験での不正ではない」 「下書きを勘違って製本するという
過失は､不正の方法ではない」 との既定路線を、今回の小保方論文調査で敷いてしまい
省10
201: 2014/07/21(月)14:40 ID:TKc4kMm80(5/5) AAS
さて、このような早稲田の実情から、受験生諸君は何を読み取ればいいのだろうか？ なに、
実に簡単なことだよｗｗ こういう傲慢不遜な対応が取れる大学は、人を人とも思わん態度も平気で
取れるものだ。 「凡人学生は早稲田じゃネー！！ カネ(＝学費) だけキッチリ払え！！」 で
劣悪な教育環境に４年間さらされることは、十二分に考えられることだぞｗｗ 実際、新校舎を
建てる際に こさえた借金の穴埋めや留学生用の奨学金･学生寮に回す費用などは、莫大な
省6
202: 2014/07/21(月)16:46 ID:mgiHWfSb0(2/2) AAS
鬼女板にまで逝ってるよ
基地外？
奥様が語る学歴８
2chｽﾚ:ms
ID:aK0zBfo50
203: 2014/07/23(水)20:50 ID:RCX1+fYm0(1) AAS
しかし若くてかわいい女の教師は良かったな。
昔だから、ブラジャーも透けて見えたし、
スカートの中がどうなってるか、
いろいろ想像したりもした。身近なポルノ女優だった。
204: ＞１←キチガイ軽量スネ夫未熟大工作員 2014/07/27(日)02:22 ID:R4DDKq5x0(1) AAS
>>1
【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】
※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。
東京大文Ⅱ ６７．７
京都大経済 ６６．６
一橋大経済 ６４．８
埼玉大 経済 ５５．６
滋賀大 経済 ５５．３
愛媛大 法文 ５５．３
慶應義塾大 経済 ５６．１
省4
205: 2014/07/27(日)11:02 ID:zTGxxafs0(1) AAS
またまた出ました慶應の恥さらしがしかも四年生
内定取り消しかなこれ
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
206: 2014/07/28(月)02:02 ID:sJLSBbDB0(1) AAS
>>1
■ 2013合格実績：国公立大順 (11～20位) ■ ※ 公式ＨＰによる（ver.08.16）／ただし◇印は雑誌等情報
－.－－－－－－｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.－校名－－－｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.横須賀－－－｜---1｜----｜---7｜---2｜---6｜--23｜--60｜｜--60｜--38｜-249｜--85｜--76｜---9｜---5｜----｜
12.平塚江南－－｜----｜---1｜---5｜---5｜--15｜--11｜--56｜｜--91｜--63｜-243｜--92｜--71｜--18｜--16｜---3｜
13.光陵－－－－｜----｜---1｜---5｜----｜---3｜--29｜--51｜｜--63｜--41｜-254｜--61｜--17｜---9｜---6｜--14｜
14.鎌倉－－－－｜----｜----｜----｜---4｜---6｜--12｜--41｜｜--58｜--35｜-289｜-109｜--47｜--12｜---5｜---3｜
15.金沢－－－－｜----｜----｜---1｜---2｜---6｜--19｜--38｜｜--26｜--32｜-176｜-137｜--72｜--12｜---8｜---4｜
省6
207: 2014/07/28(月)09:36 ID:MWd8jZro0(1) AAS
AA省
208: 2014/07/28(月)10:42 ID:dzyFX5L10(1) AAS
早稲田と法政と立教はスポーツの学部学科を作った。
慶応と明治はつくらなかった。
前者は凋落し、後者は躍進した。
209: 2014/07/29(火)02:57 ID:0nN9Rzq20(1) AAS
なぁ～ 皆の衆、今回のＳＴＡＰ事件て、もしかしたら最初から この４億売り抜けを狙った
狂言だったって可能性、無くね？ もちろん、当初予定が４億かは不明で、３億だったかも
しれんし５億なのかもしれん。 また、何も知らずに舞台で演じさせられた役者(＝研究者) も
多々いただろうが、中枢で画策した人たちって案外いるんじゃないの？ 実際、億単位のカネなら
誰でも目が眩むし、思い出してみると、小保方氏の使ってた研究室からＥＳラベルの容器が
省14
210: ＞１←キチガイ軽量スネ夫未熟大工作員 2014/07/29(火)04:38 ID:bd3sP/ea0(1) AAS
>>1
【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】
※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。
東京大文Ⅱ ６７．７
京都大経済 ６６．６
一橋大経済 ６４．８
埼玉大 経済 ５５．６
滋賀大 経済 ５５．３
愛媛大 法文 ５５．３
慶應義塾大 経済 ５６．１
省4
211: 2014/08/17(日)23:49 ID:9IvwMz+P0(1) AAS
2014年【センター試験追跡調査】合格者平均 代ゼミ ※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％ ≪国公立大学 理工系前期 ７科目≫ ※（ ）は教科数
90 東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88 京都・理87.5
85
84 京都・工83.5
83 東北・理82.6
82 東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81 東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
省17
212: 2014/09/18(木)23:36 ID:x46QS8Om0(1) AAS
現在、トップ一覧落ちした早稲田関連スレの回収作業を行っております。
作業終了まで､今しばらくお待ち下さいｗｗｗ
213: ＞１←キチガイ 2014/09/19(金)05:14 ID:SUyhbmS20(1) AAS
AA省
214: 2014/09/21(日)14:48 ID:wpxmVWYN0(1) AAS
本当に勉強したいならイスラエル大学へ行きましょう
215: 2014/09/23(火)08:59 ID:xsE0KJFI0(1) AAS
これは、慶應は関係ないことだが
『早稲田なんかも、私学は一般に経営の問題があるから､定員分までは学生を採らねばならない。
特に補助金に関して言うなら、定員割ると一銭も貰えなくなるためドーでも受け入れることになる。
大学の見栄で問題を難しくした結果､馬鹿が全然解けなくても、その馬鹿 受け入れざるを得ない
お家の事情が、早稲田のような “落ち目” 私学にはあるのさｗｗｗ』
省1
216: 2014/09/23(火)20:01 ID:WD9OpoeX0(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 472 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s