[過去ログ] 政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★5 (1001レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
103: mYw4hSaW0( ・`ω・´)キリッ 2014/10/12(日)23:07 ID:8sRTDL2t0(12/15) AAS
mYw4hSaW0( ・`ω・´)キリッ
公平性は重要だと思うが、
→公平は重要だ( ・`ω・´)キリッ
大学側が現代文を得意とする入学者を希望しているなら入試に現代文が出題されても仕方ない。
→不公平だが仕方ない( ・`ω・´)キリッ
省4
104(1): mYw4hSaW0( ・`ω・´)キリッ 2014/10/12(日)23:10 ID:8sRTDL2t0(13/15) AAS
人物本位の入試は人種差別の元だからやってはいけない。
根拠なし( ・`ω・´)キリッ
105(1): mYw4hSaW0( ・`ω・´)キリッ 2014/10/12(日)23:14 ID:8sRTDL2t0(14/15) AAS
mYw4hSaW0( ・`ω・´)キリッ
返事はよww
{頭が良くても差別されてたら碌な点数取れないかもしれないし、
逆に優遇されてたら頭が悪くても良い点とれるかもしれない。}
↑現代文の試験でどうやって差別されるのかな?
106: mYw4hSaW0( ・`ω・´)キリッ 2014/10/12(日)23:27 ID:8sRTDL2t0(15/15) AAS
93 :Veronica ◆sxwMX0S5xE :2014/10/12(日) 20:15:50.67 ID:GR8Rll8d0>>92
>>91
理系で英語ができない人なんていない。 ( ・`ω・´)キリッ
英語ができない人はすべて文系だ。( ・`ω・´)キリッ
とぅーみりりっとるおぶDMSOわずあどぅどぅとぅーざ350 mLふらすくぜんすたーるどふぉー30 min.
省1
107: 2014/10/13(月)01:07 ID:3VF08mkf0(1) AAS
>>90
>論理とは単に解法パターンの組み合わせにすぎない。
論理が無い人間は、その解法パターンを上手く組み合せられないから
大学受験レベルの問題が解けないんだよ。
>>92
茂木健一郎は最初、現代国語が苦手だったのに
現代国語の問題が求めているのは「オリジナルで奇抜な発想ではなく、
文章に即してあっさりと無機的に答えを返すことだ」と、気づいたんだよ。
その後に、現代文で高得点が取れるようになった。
苦手から得意になった人間の言うことだから説得力がある。
省2
108(2): 2014/10/13(月)01:43 ID:akC/+cbl0(1/9) AAS
>「オリジナルで奇抜な発想ではなく、文章に即してあっさりと無機的に答えを返すことだ」と、気づいたんだよ
この茂木の例は設問無視してるだけのアホだろwwwww
>苦手から得意になった人間の言うことだから説得力がある。
私以外の人にとっても、説得力は絶対ないと思うぞ。アホが一般の基準に近づいただけだろ。
>筆者が主張したいことを第三者が勝手に解釈しているんだよ。
省5
109: 2014/10/13(月)01:55 ID:H8TCwvQC0(1) AAS
ここらでまとめな
・医者不足を解消するため、国が大学に圧力(地元の生徒を中心に合格させるよう)をかけ始める
・近い将来皆保険制度は崩壊し、低所得者層は公的保険へ
それ以外は対象外となり民間保険(外資中心)へ移行
↓
アメリカ式医療の導入で医療で金儲け解禁
↓
医療ビジネスに備え在日朝鮮人や富裕層の日本人が
医学部定員を独占寡占するようになる(私立医では既にそうなっている)
↓
省9
110: 2014/10/13(月)02:06 ID:akC/+cbl0(2/9) AAS
すでに格差社会だし日本人に家畜化されるよりは在日外国人に家畜化されるほうがまし。
111: 2014/10/13(月)02:08 ID:10Eo39F80(1) AAS
>>26
よくわかってる。
112: 2014/10/13(月)02:29 ID:ZS/K367m0(1) AAS
1986年代ゼミ偏差値 人文科学(文学系)
一次は1000点満点 括弧内は合格者2次偏差値)
870 東大 文? (67.2) 京大 文 (71.3)
830 お茶の水 国文 (68.1) 阪大 文 (61.2)
810 名大 文(61.9) 神戸大 文 (63.7)
800 東北大 文(60.5)
790 九州大 文(56.8)
780 金沢大 文学(60.3)広島大 国文 (56.6)
770 筑波 第1 人文 (63.0)
760 大阪市立 文(65.4)
省2
113: 2014/10/13(月)10:01 ID:gXibh0Yc0(1) AAS
>>91
>一般にAoの人=数学もできない人なんだからAOが退学したから理系は頭がいいということにはならないよ。
まず、AO入試組みとは、入学試験で選抜されていないわけだから、「頭の良さがピンキリな混合集団」と言える。
そしてAO入試組みの退学率は東京理科大学がトップであり、他の大学ではAO入試組みの退学率が低い。
東京理科大学と他の大学の異なる点は、理系学部の割合であって理系学部は他の学部よりも
AO入試組みが退学しやすいということになる。
だから
AO入試組みが退学しやすい理系学部は、頭が良くないと無理で一方
AO入試組みが退学しにくい学部は、多少馬鹿でもOKと言うことになる。
114: 2014/10/13(月)13:40 ID:akC/+cbl0(3/9) AAS
>東京理科大学と他の大学の異なる点は、理系学部の割合であって理系学部は他の学部よりもAO入試組みが退学しやすいということになる。
ぼくは高校生かな?モデル化する際には他の条件を所与としたうえでやらないと何の意味もない。
仮に退学の要因として?理系ほど退学しやすい?厳しい大学ほど退学しやすい
という2つの条件に単純化して議論するとしよう(AOのうち優秀な順に早稲田、慶応、…理科に入学するという現実は無視する)。
?が成り立つとしても?を見落としているようでは東京理科大学は理系の比率が高いから退学しやすいとはならない。
省11
115: 2014/10/13(月)13:44 ID:akC/+cbl0(4/9) AAS
>理系学部の割合であって理系学部は他の学部よりもAO入試組みが退学しやす
これは素人でもエクセル持ってるなら線形かどうか調べてみたら?
高校の先生もきっと褒めてくれるよ♪
116: 2014/10/13(月)14:00 ID:akC/+cbl0(5/9) AAS
1.「頭の良さがピンキリな混合集団」AO組の分布(左)および一般組の分布(右)
□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■■■□□□□□□■■■■□□□
□□■■■■■■□□□□□■■■■■□□
■■■■■■■■■■□□□■■■■■■■
2.Aヲのうち退学者の分布
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□
■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□
省8
117(1): 2014/10/13(月)14:36 ID:tIguZM+T0(1/2) AAS
現代文=日本語の試験に公平性に問題があるという主張はよくわかった
当然の帰結として解答に日本語の文章が要求される東大数学は論外ということで
118: 2014/10/13(月)15:11 ID:akC/+cbl0(6/9) AAS
学歴コンプレックスにどう対処していますか?
外部リンク[vN7]:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
119(2): 2014/10/13(月)16:26 ID:qpxAGvfJ0(1/2) AAS
>>105
>↑現代文の試験でどうやって差別されるのかな?
差別と言うのは言い過ぎだが、
現代文の試験問題の作者と気が合う家族に育てられた受験生は、
現代文の試験問題の作者と気が合わない家族に育てられた受験生に比べて有利に
現代文の試験で得点できるのではないか?
もしそうならば、これは不公平な事であり現代文の試験は頭の良さの判定には向かないんじゃないか?と言う話だ。
例えば、現代文で点を取るために、ある文章を「A」と解釈する必要があった場合
ある文章を「A」と解釈する家族に育てられた子は点数が取れるけれど、
ある文章を「B」と解釈する家族に育てられた子は点数が取れないなんて不公平が発生する。
省8
120(1): 2014/10/13(月)16:34 ID:qpxAGvfJ0(2/2) AAS
>>104
>人物本位の入試は人種差別の元だからやってはいけない。
>根拠なし( ・`ω・´)キリッ
根拠は無くても、「入試改革で入試に人物評価を取り入れる本当の目的は、人種差別をカモフラージュする為だ」
とみんな思っているよ。このスレのタイトル見ればその様に察しがつくでしょ?
入試改革を実行する動機は、そんなものだろう。
121: 2014/10/13(月)16:35 ID:tIguZM+T0(2/2) AAS
>>119
じゃあ現代文もOKだね
日本語の読解、記述を否定するなら
数学はマーク式主体でやれば済む話だ
少なくとも慶應とかは穴埋めに近い問題が多いよ
東大みたいな記述主体しかない出題は当然否定すべきとなる
122: 2014/10/13(月)16:46 ID:we4g/TSt0(1) AAS
>>108
勉強に関して、茂木をアホ呼ばわりできるのは旧帝医学部出身者だけだ。
お前、よっぽど学力があるんだな。
大体、東大理?に入る学力があったら国際的には十分な学力だ。
>>私以外の人にとっても、説得力は絶対ないと思うぞ。
そうかなあ、上位国立や早慶の理系出身者には説得力あるぞ。
理系の人間の多くは大学はいる前に、
文章の読解より数式や化学式に関心のある連中だからな。
>>「よくある」は言葉のあやというか嘘だな。
完全な揚げ足取りだな。これは学術論文でもなんでもないのだから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 879 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s