[過去ﾛｸﾞ] 【君受かる人】医学部再受験【僕落ちる人】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
227(1): 2017/12/01(金)17:01 ID:46SgBAfM0(1/14) AAS
>>225
救命救急対応になるね
俺は見たことないけどドラマのコードブルーで近いことしてたかもしれない
開発にかかる時間は何年かかるのかわからないけど
全ての診療科の全ての病気を、間違えることなく診断できるようになるに何年かかるのだろうか？
おそらく導入に厚生労働省の認可も必要になる
ほんとに医師の仕事にとってかわるのであれば、医師会の反発も抑えないといけない
病院に導入して実際に稼働するまでにも、マニュアル作りだなんだで時間がかかる
バカ高いだろうから、すべての病院・診療所に導入となれば、さらに年数がかかる
さらに、患者側も特に高齢者が素直に受け入れられるとは思えないから
省2
234: 2017/12/01(金)17:10 ID:46SgBAfM0(2/14) AAS
>>228
いや、医学部で研究したいですなんて言ったら教授は超喜ぶと思うぞ
大学によっては、わざわざ研究に進ませる枠作ってる大学もあるのに
皆が臨床行きたがるから、研究行きたいなんて奇特な奴は大歓迎だろう
問題はその熱意が本物と伝えられるかどうかだろうけどｗ
まあ後、元々研究者でもない人間が、
再受験して研究目的で入るのはやめたほうがいいとは思うけど
236(1): 2017/12/01(金)17:20 ID:46SgBAfM0(3/14) AAS
>>232
血液検査になるだろうけど、半月以上かかる
うーんそれってただの医師のアシストシステムとは違うの？
どうせ出てきた所見を確認するのは医師なわけだし
間違いないっていう確認して責任追うのは医師なわけでしょ
今だって所見と一緒に結果が出てくる機械はあるよ
多分仕事とってかわられるじゃなくて、仕事楽になったって歓迎されるシステムだとは思うｗ
237(1): 2017/12/01(金)17:24 ID:46SgBAfM0(4/14) AAS
あと手技は医師がやるんだったら、取って代わるにはまだまだだね
病院見学すればわかるけど、内科といえども医師の仕事の手技の占める範囲は多いし
循環器内科なんて、今はほぼ外科みたいなことをしているよ
240(1): 2017/12/01(金)17:40 ID:46SgBAfM0(5/14) AAS
>>238
医療に限らず機械を盲目的に信じた結果、事故が起きているでしょう
間違いがないとしても、必ず人の目でチェックする必要がある
それは精度が高い低いの問題ではない
心電図とかは、ちゃんと徐脈・頻脈の種類とか異常所見でてる
>>239
ぱっと思いつくだけでも、IVRとか内視鏡・気管支鏡、あと生検とか
内視鏡って検査のイメージ強いかもしれないけど、早期癌の治療にも使うからね
若いうちにあまり受けるようなもんじゃないとは思うけど
241(1): 2017/12/01(金)17:44 ID:46SgBAfM0(6/14) AAS
あと疑問なんだけど、インフォームド・コンセントってAIにもできるの？
これも医師の大事な仕事の一つなんだけど
253(1): 2017/12/01(金)19:08 ID:46SgBAfM0(7/14) AAS
>>247
何があっても医師の仕事を否定したいっていう強い気持ちだけはよくわかったよ
目の前の症状と明らかに違う診断が出てても盲目的に行けと、あなたはいうわけだ
それに、医療者は常に疑う視線は必要だと思うけど
カプセル内視鏡ってメリットもあればデメリットもあることわかって発言してる？
ICはコミュ力が重要っていうのは否定しないけど、
診断・治療に関しては専門科が質疑応答に対応するのが筋だろう
深い質問されても、難易度の高い知識は不要っていうわけだ
看護師の仕事はケアが中心であって、キュアではないんだよ
254(1): 2017/12/01(金)19:14 ID:46SgBAfM0(8/14) AAS
>>248
名医ってよく言ってるけどさ、あなたのそのシステムが確立されればその名医も排除されるわけだよね
あと、ざっくり言えば、今の医療は名医を否定する方向に進んでるんだけどね
259(1): 2017/12/01(金)19:56 ID:46SgBAfM0(9/14) AAS
医学科というより医療関係に向いてない気するから、ほんとに受験する気ならやめといたほうがいいよ
AIがどれだけ正診率あがろうとも、検査が100%でない以上、診断率が100%になることはありえない
そもそもの診断基準を医師がつくっているのに
医療は診断当てゲームではないし、正しい診断がしたければ、例えばお腹開けて臓器とってくればいい
正しい診断がつくのはそれは大事だけど
それよりも大事なのは目の前の患者にどう対応するかでしょ
正しい診断をすることと、目の前の患者にフレキシブルに対応することは相反すると思うのだけど
そこはどう考えてるのかな？
診断が100%ではなくより正しい程度ではあまりAIに意味がないと思うけど
外来しか知らないんじゃなかったっけ？手術のICとか見たことあるの？
省2
267(1): 2017/12/01(金)20:24 ID:46SgBAfM0(10/14) AAS
>>261
診断も迷えば一人の医師でしてないけどね
何のためにチーム組んで、カンファレンスしてると思ってるの
患者の意思ってのにもAIは対応してくれるわけだ
患者が常に正常な判断下せるとは限らないのに
診断と治療の選択はまた違うのだが
目の前の病態に対応することと病気に対応することはまた別問題
説明しなかった医師が正しかったかどうかはその場にいなかったからわからない
でももしあなたのご両親がその質問をした場合に
その手術に立ち会わない看護師に合併症について説明されて納得できた？
280(2): 2017/12/01(金)21:00 ID:46SgBAfM0(11/14) AAS
>>268
あなたの言うAIがあれば補助診断としてはカンファなんかよりよっぽど有用ってのは否定しないよ
データベースが増えれば増えるほど、より患者を平均化するのか、それとも幅を広くするのかわからないけど
データだけを元にしてたら誤診もしくは正診率を下げるしかなくなるよね？
それが今の検査の抱えてるジレンマなんだけどAIになったら途端に解決するんだ
患者の意思を尊重することが常に正しいとは言っていない、それだけなら誰でもできる
拒否するなら医学的に説得しなければならないけど、それもAIにできるのかと聞いている
治療との兼ね合いとかその人のキャラクターとかそういう微妙な部分まで対応してくれるAIであるなら
医師に限らずほぼすべてのサービス業がAIになってるから心配しなくていい
俺はそんなこと聞かれた記憶はないが、患者の状態を見て対症療法するしかないだろうね
省5
286(2): 2017/12/01(金)21:27 ID:46SgBAfM0(12/14) AAS
>>283-284
どちらかを上げるためにはどちらかを犠牲にせざるを得ないってのすら理解できてないんでしょ？
条件細分化すればN数減るから信用度確からしさはましても信用度は下がるわけだし
統計学勉強してほしいけど、受験には無駄な知識か
患者が求めるのが数値だけだと思ってるの?
ほんとたびたび患者を人間と思ってるのか疑いたくなるような発言してるよね
現場に立ったことない前提で話してるなら、現場を知ってるような口調やめたほうがいい
だれも医師の仕事がICだなんて言ってない
ICも大事な仕事の一部でそれは専門科がすべきだっていう点はあなたとは相いれないかもしれないけどね
手技の部分もカプセル内視鏡とか持ち出して無理やりスルーしただけでしょ
省2
287: 2017/12/01(金)21:30 ID:46SgBAfM0(13/14) AAS
>>286
最初の信用度は消し忘れですｗ
288(1): 2017/12/01(金)21:34 ID:46SgBAfM0(14/14) AAS
開業医との格差で勘違いされてそうなのが、眼科・耳鼻科・皮膚科・整形かな
整形はまだマシかもしれないけど
これらの科は多分開業医だと手術してるイメージないかもしれないけど、病院では手術しないといけない科
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.806s*