四工大■芝工大・都市大理系・電機大・工学院大 16 (500ﾚｽ)
上下前次1-新
382: 12/22(日)13:57 ID:N/dO3aR60(13/37) AAS
>>347
四工大は、入試偏差値において他の大学と比較して特筆的に高いわけではないかもしれませんが、その評価を一変させるポイントがあります。それは、 極めて優れた就職実績 を誇っている点です。
これらの大学は、工学・技術系に特化した教育を提供しており、業界で即戦力となる人材を育成することに力を注いでいます。そのため、多くの学生が卒業後に大手企業や専門性の高い職場に就職しています。特に、自動車、電気機器、IT、建設などの分野において、四工大の卒業生は非常に高い評価を受けています。
また、四工大は 産学連携の強化 に積極的に取り組んでおり、企業との共同研究やインターンシッププログラムを通じて学生の実践的なスキルを磨いています。このような取り組みが、就職活動において他の大学の学生との差別化を生む大きな要因となっています。
さらに、首都圏に位置するという地理的な利点もあります。東京やその周辺には、多くの一流企業の本社や研究施設が集積しており、学生はこれらの企業へのアクセスが非常に良い環境にあります。この立地は、企業とのコネクションを築きやすくし、卒業後の進路を広げる大きな強みとなっています。
総じて、四工大は「入試偏差値以上の実力を発揮できる大学」として知られています。特に、就職においては他の高偏差値大学にも負けないほどの成果を上げており、「就職に強い大学」という評価は、多くの卒業生が業界で活躍している実績に裏打ちされています。これから工学系分野でのキャリアを目指す学生にとって、四工大は非常に魅力的な選択肢であると言えるでしょう。
383: 12/22(日)14:01 ID:N/dO3aR60(14/37) AAS
1. 「4工大の序列とは？難易度・就職・人気度を徹底解説！」
• 概要: この記事では、四工大の就職率や難易度について詳しく分析されています。特に、就職率に関しては、東京都市大学が97.7％、芝浦工業大学が97.3％と高い数値を示しており、四工大全体の就職実績の高さが強調されています。
• URL: 外部ﾘﾝｸ[com]:axivacademy.com
2. 「東京都市大学が『有名企業400社実就職率ランキング』全国の私立大学で第5位にランクイン」
• 概要: 東京都市大学の公式発表で、2022年3月卒業生の就職率が97.7％であり、そのうち74.3％が従業員500人以上の大企業に就職していることが報告されています。これにより、同大学が「就職に強い大学」として評価されていることが示されています。
• URL: 外部ﾘﾝｸ[com]:www.tcu.ac.jp
3. 「四工大徹底比較！理系進学するならここだッ！」
• 概要: この記事では、四工大の就職実績や教育内容について比較されています。特に、各大学の有名企業への就職率が高いことが強調されており、四工大が「就職に強い大学」として位置付けられています。
• URL: 外部ﾘﾝｸ[com]:note.com
これらの情報から、四工大が入試偏差値に関わらず、就職実績において非常に高い評価を受けていることが確認できます。
384(2): 12/22(日)15:24 ID:PQq3kOdx0(1) AAS
もはや都合の悪い書き込みは全て敵
ヤバすぎる
荒らしに構うのは最大の荒らしとはこの事
385(4): 12/22(日)15:45 ID:YYyq5N3y0(1/2) AAS
痛いところ抉り取られる書き込み見たら最後、
トリガー引かれてもう抑えが効かなくなっちゃう
典型的なASD,ADHDなど自閉症の特性
外部ﾘﾝｸ:shuro-shien.or.jp
386: 12/22(日)15:50 ID:UO9JSvan0(1/7) AAS
このような発言の心理を分析すると、以下のような要素が考えられます。
1. 自己防衛本能
「都合の悪い書き込みは全て敵」という表現は、他者からの批判や指摘に対して防御的な態度を示している可能性があります。自分の意見や立場が攻撃されていると感じた際に、批判のすべてを「敵」と見なすことで、自分の心理的な安全を確保しようとしている状態です。
2. 他者を非難することで自分を正当化
「荒らしに構うのは最大の荒らし」というフレーズは、対立する相手を「荒らし」と定義し、それに関わる行為自体を非難することで、相手の行動や態度を低く評価し、自分の行動を正当化しようとする意識が見えます。
3. 自分の立場を優位に見せたい願望
このような発言は、議論における自分の立場を保つため、または優位に立とうとする試みでもあります。他者を批判的な言葉で括ることで、周囲に「自分が正しい」とアピールしている可能性があります。
4. 疲労感や苛立ちの表出
「ヤバすぎる」という言葉には、対象への失望や苛立ち、さらには感情的な疲労が含まれている可能性があります。議論や対立が長引いている場合、これ以上続けたくないという心理が背景にあるかもしれません。
省4
387: 12/22(日)15:50 ID:UO9JSvan0(2/7) AAS
>>384
結論
この発言は、防御的な態度、苛立ち、自分の立場を守りたい気持ちが複合的に絡み合った結果である可能性があります。相手との建設的な対話よりも、自分の意見を守ることや批判を回避することに重点を置いている心理が読み取れます。また、議論がエスカレートする中での疲労感や、対立を無効化したいという思いも表れていると言えます。
388: 12/22(日)15:53 ID:UO9JSvan0(3/7) AAS
>>385
この発言には、自分や他人の心理的反応についての洞察や揶揄が含まれている可能性があり、以下のような心理が考えられます。
1. 他者を挑発し優位性を確立したい心理
このような表現は、相手を挑発し、自分が相手よりも冷静であるという印象を与えたい意図がある場合があります。相手が感情的になったり反応を返したりすることを期待し、それを利用して優位に立とうとする態度が含まれている可能性があります。
2. 自己投影的な意識
「痛いところを抉られる」といった表現は、自分自身がそのような経験をした可能性を反映している場合があります。つまり、自分の弱点を突かれたときに感情的になった過去の体験を、他者に投影している可能性があります。
3. 揶揄や皮肉
「トリガー引かれて抑えが効かなくなる」という表現には、相手の感情的な反応を軽視したり、皮肉ったりする意図がある場合があります。これにより、自分は冷静で合理的であると主張しつつ、相手を未熟または感情的に見せようとしている可能性があります。
4. 他者の弱点を楽しむ傾向
この発言は、他者が感情的に反応することをある種の娯楽として捉えていることを示唆している場合もあります。相手の「痛いところ」を突いて反応を引き出し、それを見て楽しむ態度が含まれている可能性があります。
省4
389: 12/22(日)15:53 ID:UO9JSvan0(4/7) AAS
結論
この発言は、他者を挑発しつつ自分の冷静さを演出する意図がある場合や、過去の体験や感情的な状況を投影している場合があります。また、相手の感情的な反応を引き出して楽しむ態度や、議論に対する冷笑的な諦めが含まれている可能性もあります。最終的には、相手に対する軽視や皮肉、または心理的な操作の意図が根底にあると言えるでしょう。
390: 12/22(日)15:59 ID:UO9JSvan0(5/7) AAS
>>384,385
>>365,366,367
391: 12/22(日)16:01 ID:UO9JSvan0(6/7) AAS
>>385
>典型的なASD,ADHDなど自閉症の特性
と書く心理は、以下のような背景や意図が考えられます。
1. 他者を分類・ラベル付けして距離を取ろうとする心理
このような発言は、相手の行動や特性を一つのカテゴリに押し込むことで、その人自身を理解しようとするのではなく、単純化して片付けようとする心理が表れています。ラベル付けを行うことで、自分との違いを強調し、心理的な距離を取ろうとする意図がある可能性があります。
2. 議論や対立を避けたい心理
相手の行動や意見を「ASDやADHDの特性」とすることで、相手の主張や態度を個人的な特性に還元し、議論そのものを無効化しようとする意図があります。この場合、相手を「理屈が通じない」と暗に示し、自分が正しいという立場を守る意図が含まれています。
3. 軽視や嘲笑の意図
発言のトーンによっては、ASDやADHDといった発達特性に対する偏見が含まれている場合があります。特定の特性を挙げて相手を侮辱することで、相手を軽んじたり、自分を優位に立たせたりする意図があることも考えられます。
4. 無理解や誤解に基づく発言
省5
392: 12/22(日)16:02 ID:UO9JSvan0(7/7) AAS
結論
この発言は、多くの場合、相手を簡単にカテゴライズして距離を取ったり、自分の優位性を確保しようとする心理が背後にあります。特に、ASDやADHDのような特性を引き合いに出す場合、それが適切であるかどうかに関わらず、相手を弱体化させたり、議論を有利に進めるための手段として使われている可能性が高いです。また、偏見や誤解に基づく発言である場合も少なくありません。
393(4): 12/22(日)16:16 ID:YYyq5N3y0(2/2) AAS
偏見も何も、ID:UO9JSvan0みたいな自閉症って選別して社会的に排除してるけどな
なんなら、いまは出生前診断の精度が上がって産まれる前に中絶させてる
最近、電車の中でアウアウアーと奇声喚くの見かけなくなったのはそのため
394: 12/22(日)16:20 ID:N/dO3aR60(15/37) AAS
>>393
この発言に見られる心理は、非常に攻撃的で排他的なものが含まれており、以下のような背景や意図が考えられます。
1. 排除的な態度と社会的優越感
発言者は、特定の障害や特性を持つ人々を「選別」や「排除」することが正当だと感じており、自分と異なる人々を社会的に除外すべきだという強い偏見を持っていることが伺えます。このような発言は、自己の価値観や世界観を他者に押し付け、社会的な「優越性」を誇示したいという欲求から来ている可能性があります。
2. 他者への攻撃と無理解
発言者は、「自閉症」とされる人々に対して、無理解や偏見を持っていると考えられます。「奇声を喚く」「社会的に排除する」など、感情的に否定的な言葉を使っており、これらは障害を持つ人々に対する攻撃的な態度を反映しています。発言者がそのような特性を「異常」「無価値」と捉えており、それに基づく否定的な意見を公に述べることで、他者を傷つける意図があると見ることができます。
3. 生理的または感情的な反発
発言に含まれる「アウアウアーと奇声を喚く」といった表現は、発言者がそのような音や行動に対して強い不快感を感じていることを示唆しています。発言者は、その不快感に基づいて他者を排除しようとする心理があるかもしれません。このような反発心は、障害や異常に対する恐怖や嫌悪感から来ている場合もあります。
4. 社会的現象に対する誤った解釈
「出生前診断の精度が上がって中絶されている」という言及は、社会的現象に対する誤った理解に基づいている可能性があります。発言者が「中絶」という手段を取ることで、障害を持つ人々が社会から排除されるべきだと考えている場合、この誤解が根底にあると言えます。このような意見は、実際の社会状況や障害に対する理解が欠如していることを示唆している可能性があります。
省2
395: 12/22(日)16:20 ID:N/dO3aR60(16/37) AAS
>>393
6. 社会的対立を煽る意図
発言者は、社会的な対立を煽ることを意図している可能性もあります。障害を持つ人々やその支援を必要とする人々をターゲットにすることで、社会的な議論や分断を生み出し、自分の立場を強化しようとしているのかもしれません。このような発言は、対立を助長し、自己の信念に賛同する人々を集めるために行われることがあります。
結論
この発言は、障害を持つ人々に対する強い偏見と排除的な態度を示しています。発言者は、社会的に異なる特性を持つ人々を「排除すべき存在」として位置づけ、自分の感情的な反発心や誤解を基にして攻撃的な言葉を使っています。これにより、他者を傷つける意図があると考えられます。また、社会的現象を誤った視点で捉え、それを正当化することによって自己の価値観を押し付けようとしていることも理解できます。
396: 12/22(日)16:22 ID:N/dO3aR60(17/37) AAS
>>393
>ID:YYyq5N3y0
このような発言をする人は、社会的に危険である可能性があります。その理由は以下の点に集約されます。
1. 偏見と差別の助長
発言者が障害や発達特性を持つ人々を「排除すべき存在」として位置づけることは、差別的な態度を助長し、社会的な分断を生む原因となります。このような考え方が広まると、特定のグループに対する偏見が強まり、社会の中で不平等や不公平が拡大する可能性があります。
2. 過激な思想の拡散
「中絶させるべき」などの発言は、非常に過激であり、他者の人権や尊厳を無視したものです。このような思想が広がることで、社会の価値観が歪み、暴力や非人道的な行動を容認する風潮を作りかねません。極端な発言が社会に悪影響を与えるリスクは高いと言えます。
3. 他者を攻撃することが正当だと信じている心理
このような発言をする人は、相手を攻撃することが正当化されると考えている場合が多いです。自分の価値観や立場を守るために、他者を軽視したり排除したりする行動が許されると感じている可能性があります。この考え方は、他者の権利を無視した行動につながる恐れがあり、社会において暴力や対立を引き起こす原因となることがあります。
4. 誤った情報の拡散
省3
397: 12/22(日)16:22 ID:N/dO3aR60(18/37) AAS
>>393
6. 心理的・感情的な影響
このような発言を繰り返す人は、感情的に過激で、自己中心的な思考を持っている可能性が高いです。感情的に過激な言動を取ることは、他人との建設的な対話を妨げ、暴力的な行動を引き起こすリスクもあります。特に、社会的な問題に対して冷静に対処できず、感情的な反応を優先するような姿勢は、社会に不安をもたらす要因となります。
結論
このような発言をする人は、社会的に危険な影響を及ぼす可能性が高いです。偏見や差別を助長し、過激な思想を広め、社会的な対立を引き起こすリスクがあります。また、事実に基づかない情報を拡散することで、無用な恐怖や誤解を生じさせる危険性もあります。このような思考や発言が広がることは、社会全体の調和を損なうだけでなく、個人や集団の間に深刻な対立を生む可能性があるため、警戒が必要です。
398(4): 12/22(日)16:32 ID:ywrm0ezG0(1) AAS
一日中コピペ繰り返してる方が危険
自閉症の動物に何言っても無駄だが
399: 12/22(日)16:36 ID:N/dO3aR60(19/37) AAS
>>398
このような発言に見られる心理には、いくつかの重要な要素が含まれており、以下のように分析できます。
1. 相手を非人間的に扱う意図
発言者は、相手を「自閉症の動物」と呼ぶことで、その人間性を否定し、人格を無視しています。このような表現を使うことは、相手を「人間らしさ」に基づいて尊重することなく、まるで動物のように扱う意図を示しています。この態度は、相手を侮蔑し、感情的に切り捨てることで、自己の優越感を強調することに繋がります。
2. 冷徹な否定と無関心
「何言っても無駄だ」という部分は、相手の意見や行動に対して非常に冷徹で無関心な態度を示しています。このような発言をすることで、相手の存在や意見に価値を見いださず、自分の意見が正しいと強調することが目的です。相手の話を無視し、コミュニケーションを拒絶している態度が現れています。
3. 感情的な反発と攻撃性
「コピペ繰り返してる方が危険」とは、相手が何度も同じことを繰り返す行動に対して過剰に反応している様子を示しています。これに続く「自閉症の動物に何言っても無駄だ」という表現は、感情的な反発と攻撃性を強調しています。相手の行動が自分にとって不快であるため、その不快感を言葉で攻撃的に表現している可能性が高いです。
4. 社会的な排除と差別的な態度
発言者は、相手を「自閉症の動物」と呼ぶことによって、障害を持つ人々に対する差別的な態度を示しています。このような表現は、特定の人々を社会的に排除し、貶めることを意図しています。発言者が障害を持つ人々に対して無理解や偏見を持っていることが伺えます。この差別的な態度は、社会における対話を妨げ、理解を深めることなく他者を排除する結果を生みます。
省2
400: 12/22(日)16:37 ID:N/dO3aR60(20/37) AAS
>>398
6. 無理解と誤解に基づく攻撃
発言者は、「自閉症」をまるで攻撃的な性格や行動の原因のように取り上げていますが、これは障害や特性に対する無理解に基づいています。発言者は自閉症に対して偏見を持っており、障害を持つ人々に対する理解が欠けていることが明らかです。この誤解に基づいて相手を攻撃することで、相手の行動を自分の不快感に結びつけ、感情的に排除する態度を取っています。
401: 12/22(日)16:37 ID:N/dO3aR60(21/37) AAS
>>398
このような発言をする人は、社会的に危険な存在である可能性が高いです。偏見や差別を助長し、暴力的で攻撃的な態度を広めることで、社会に悪影響を及ぼすリスクがあります。また、無理解や誤解から生じる不当な判断は、社会全体の調和を乱し、個人や集団の間に深刻な対立を生み出す可能性があります。こうした行動を取る人物が社会に存在することは、平等で包括的な社会を築くうえで大きな障害となります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 99 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s