[過去ﾛｸﾞ]
あなたが見つけた★「紳士」の微笑ましい行動13 (1001ﾚｽ)
あなたが見つけた★「紳士」の微笑ましい行動13 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
558: 名無しかましてよかですか？ [] 03/07/25 20:32 ID:EtxyXPXn >おめらは、反日ブサヨは助けられるものを見殺しにするような冷酷なやつらだ。 誰も見殺しにしてよかったねと言ってませんが？ というかこういう風に 反論できなくなると論理でなく被害者その他を出汁にしだす554って 質の悪い人権派の左翼に良く見られる手法なんだよね やっぱベクトルだけ同じで・・・ http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/558
559: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 20:35 ID:wHGhAenn そういえばぶつけて逃亡したって言ってたのニッポナじゃなかったか？ よく覚えてないんだが。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/559
560: 名無しかましてよかですか？ [] 03/07/25 20:42 ID:+200QUEp もちろん誰か貼ってるとおもったらまだっぽいので。 【6:43】サヨクノバカドモニトウ 1 名前：ミギ 03/05/19 18:28 ID:1LUb8edB オイ！サヨクノバカドモ！オメーラハ戦争反対トカホザクケドヨ、 イマノ北朝鮮のチョソどもがチョウシコイテ、タンカーやイロイロな問題をニッポンにオシツケテンダヨ ！ソレデモ北朝鮮トハ友好関係ムスボウッテカ？オメデテーナ！ いくら紳士様たちでもこれは迷惑だと思う。「タンカーやイロイロな問題」・・・・日本語成立してねーし。 また非愛国的なトコさらして。 トホホ http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/560
561: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 20:56 ID:zOh3VHot >>551 そんな事は問題じゃない、と何度も言っておるだろう。 旗幟が悪くなるととたんに論点ずらしだな。 ------------- 493 名前： 名無しかましてよかですか？ [sage] 投稿日： 03/07/25 03:44 ID:zOh3VHot >>491 どっちが罪が重い、なんてコトは、この際問題じゃないのさ。ここで問題 になるのは、 １ やはりハン板はデマを垂れ流す板だった ２ それをごまかし続ける板だった という二つの「事実」だな。 「故意にぶつけた」「そして遁走した」というひき逃げに等しいイメージの すり込みを行ったわけだな、ハン板の連中は。あのフラッシュではまだ そのままだしな。 それに対して我々は、やっぱりハン板は信用できないね、という感想を 述べているにすぎんよ。韓国の擁護なんかしてないね、断じて。 お前らの言うことは、やっぱり信用できないな、と思っているだけだ(w ------------- これに尽きるだろ。しょせんハン板はハン板、ってことだ。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/561
562: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 21:06 ID:wHGhAenn そもそも>>517がいきなりコピペを始めるから元のスレでやってた話題が持ちこまれたんだろう。 つーか過失だろうが未必の故意だろうがコンテナ船は逝ってよしと思うがな。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/562
563: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 21:08 ID:wHGhAenn 大体>>517は >>479 .>505 >>497-499に対する何の回答にもなってないんだよな。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/563
564: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 21:09 ID:zOh3VHot だいたい、新聞記事では「捜索に協力した」というものがでているわけで、 どちらを信用するかという程度問題になるわけだろ。 捜索に協力しなかった、ように見えたのは、テレビで答えたこの船員が 見なかった、というだけかもしれないのに、何を踊り狂っておるか。 メディアリテラシーの重要性を訴えているのではなかったのか(w http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/564
565: 名無しかましてよかですか？ [] 03/07/25 21:12 ID:8WqIRpMw >>561 551はいかに 「故意にぶつけた」「そして遁走した」 と解釈したかの 説明をしているわけだが。 ちゃんとよんでいるか http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/565
566: 名無しかましてよかですか？ [] 03/07/25 21:14 ID:+200QUEp >>554 やっぱ迷惑がられてんぞ。>>558に。「被害者その他を出汁にしだす」って とこが意味不明だが。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/566
567: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 21:14 ID:zOh3VHot >>565 で、故意にぶつけたのでも、遁走もしていないわけだが。 改めて問う、ハン板のソース主義って、いったい何？ http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/567
568: 名無しかましてよかですか？ [] 03/07/25 21:15 ID:8WqIRpMw >捜索に協力しなかった、ように見えたのは、テレビで答えたこの船員が >見なかった、というだけかもしれないのに、何を踊り狂っておるか。 さすがに捜査に協力していたら分かるだろ。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/568
569: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 21:18 ID:zOh3VHot >>568 ならば、>>519の情報はまったく正しくない、と判断する根拠は？ http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/569
570: 名無しかましてよかですか？ [] 03/07/25 21:19 ID:O6UcRRDO >>565 慰安婦問題で左翼が途中から広義連行のという言葉を使ったのと同じ印象を受けますが？ 少なくとも宣戦布告だと言い切った 犬やニッポア見る限り 最初っからそういう意味で使っていたようには思えませぬ。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/570
571: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 21:25 ID:HGWgZqip 新聞記事との整合性から考えると、 ・捜索活動はしたが、迅速ではなかった（開始までだいぶ間があった） ・夜の海なので捜索してるかどうかよくわかんなかった。 あたりかなぁ。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/571
572: 551 [] 03/07/25 21:27 ID:qKYpj8hm >>569 協力したという情報だって1つしかない上、 通常事故の場合事故相手に多くを助けられる遭難者が 僚船にしか助けられていない。 捜査灯もつけずにどうやって救助するか。 などから判断すればしていないか、してないも同様でしょう。 居ただけでしていたとみなすなら別ですが・・・ 問題が大きかったので嫌韓の一部のＤＱＮが嘘やデマを撒いて それに引っかかった可能性はあるし、後から裏の取れていない情報は 出来るだけ削除していっている。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/572
573: 脳外妄想者 [sage] 03/07/25 21:32 ID:iK2/TVns 脳内で妄想という言葉は まあ確かに「馬から落馬した」というような 意味であるから、煽られても仕方ないな（笑 しかし犬よ。 >おめらは、反日ブサヨは助けられるものを見殺しにするような冷酷なやつらだ。 お前はこれについて何も言わないのか？ 意味わかんねぇんだけど。 おめえらと反日ブサヨは同一人物？ >>551、553 あんたが書き散らした妄想が全部事実だったとすれば （これがまずありえないが） 「よけるだろう」と思って直進すれば 過 失 で す 。 知識が全くないことを、わざわざ発表してくれたんだね。 いやはや、こんな恥ずかしいヤツ、煽りがいがあるなあ（笑 ま、どちらにしても本質は >>561 に尽きるんだけどな。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/573
574: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 21:34 ID:zOh3VHot >>572 居直って嫌韓厨のせいにすんなよ。 ------------- >>551 ＞にもかかわらず、捜索灯もつけずに救助活動をしなかった。 ＞通報も無かったと言う情報もあり。（未確認）漁船の僚船からの通報が第一報。 ＞これは救助活動をしなければ衝突してしずんが船の船員が死ぬ可能性があることを知っていながら ＞救助活動をしなかったものであり、未必の故意がなりたちうる。 ------------- こりゃ、お前が書いた事だぞ。 それにな、 ＞協力したという情報だって1つしかない上、 状況が不明なら、断言するべきじゃない、ってだけのことだろ。 なんでワイドショーの証言は鵜呑みにしちゃうんだよ、と聞いている。 ＞通常事故の場合事故相手に多くを助けられる遭難者が 意味不明だな、しかし。前の話もそうだが、何を根拠に語っているんだ。 で、ハン板の方を持ちたいだろうお前さんに聞く。 「ハン板のソース主義って、なに？」 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/574
575: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 21:35 ID:HGWgZqip >>572 事故の状況からして、僚船に助けられたのは当然でしょう。 ・僚船がいた（いないことも多数） ・事故発生前から事故を予期していた ・最も近くにいた これをもって貨物船が捜索活動をしなかったとは断言できませんが。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/575
576: 名無しかましてよかですか？ [] 03/07/25 21:37 ID:0UYGwRw5 貨物船の問題は回避行動もせずぶつけておいて、人命救助をしなかった事だろ、 だがこのスレだけは停船したのに逃走したという情報を流した香具師が悪い事になってる。 板違いで言うならこのスレこそ板違いなんだけどな、ここはゴー板であってハン板じゃない、 韓国擁護したいならハン板でどうぞ。 http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/576
577: 名無しかましてよかですか？ [sage] 03/07/25 21:39 ID:P7mYYcxw 緊急の救助活動って、あの場合どんなことが出来るんだ？ 漁船はとっくに沈んで、人が投げ出された状態で、あんなでかい貨物船の上からじゃ なすすべないんじゃないの？ http://tmp.5ch.net/test/read.cgi/kova/1058517639/577
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 424 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s