[過去ﾛｸﾞ] 平和憲法があるのに何故中国は侵略して来るの？ ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
743: 2023/11/12(日)13:16 ID:vCkMutG7(1/4) AAS
そもそも「検閲」の意味がわかっていない原口氏。
検閲とは行政機関が公表前にその内容を審査して公表を禁止することを指す。
民間のX（Twitter）が行政機関でないのはもちろんのこと、原口氏は自分の言説をすでに公表できているではないか。
その公表した内容にコミュニティノートという“反論”が来ることを検閲と呼ぶの？
原口 一博 @kharaguchi 11月11日
「コミュニティノートは、参加者が追記するもので検閲ではありません。」というノートがついている。
よくぞここまで簡単な論点ずらしができるものだと感心する。
Xが何のためにコミュニティノートを作ったか？
それが検閲のためでないのはイーロン・マスク氏がTwitter時代に「検閲」まがいの事をしていた人達をTwitter買収後に追い出した経緯を見ても納得がいくだろう。
私がこの動画で言っているのは、そんなことではない。コミュニティノートが「検閲」として利用される恐れはないのか、Xに国会でも説明を求める必要があるのではないかという事だ。
省1
744: 2023/11/12(日)13:20 ID:vCkMutG7(2/4) AAS
自分が相手を批判するだけでなく、相手が自分を批判するのも言論の自由であり、言論には言論で返せばいいだけ。
その際に「自分が反論できない」ことを「自分が自由にモノを言えない」ことにスリ替えている人が言論弾圧などと的外れなことを言いだすのだろう。
747(1): 2023/11/12(日)21:50 ID:vCkMutG7(3/4) AAS
>>713
ブイ撤去に関して自民党の議員の説明が以下にある。
外部ﾘﾝｸ:go2senkyo.com
＞私は、例え国連海洋法条約上では、ＥＥＺ内の管轄権によって構造物を撤去できる旨の規定がないとしても、
＞撤去できないとも規定されていない以上、撤去に向けた具体的対策に積極的に取り組むべきと考えます。
このことを踏まえつつも問題の難しさを理解してもらいたいとのこと。
748: 2023/11/12(日)21:53 ID:vCkMutG7(4/4) AAS
こちらは一般の人のツイート。
Twitterﾘﾝｸ:yutteerr
＞法の根拠のない自力救済は、無法行為に無法行為で対処してもOKという言質を与える
＞無法国家を黙らせるに無法の対応は悪手と理解する
Twitterﾘﾝｸ:thejimwatkins
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.597s*