平和憲法があるのに何故中国は侵略して来るの？ ３ (803ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
193
: 03/16(土)18:54
ID:fylmnSlT(2/4)
AA×
>>189
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
193: [sage] 2024/03/16(土) 18:54:38.35 ID:fylmnSlT >>189（続き） 藤原かずえ @kazue_fgeewara 3月15日 同性婚どころか同性愛を禁じたソドミー法が、米国で初めて廃止されたのは1962年のイリノイ州であり、全州で撤廃されたのはなんと2003年です。 米国が主導した日本国憲法の「両性の同意」が同性婚を認めている可能性はゼロです。同性婚には憲法改正による国民の同意が必要です 新田哲史 @TetsuNitta 現行憲法のGHQ草案（日本語版）では、「both sexes」（Article XXIII）の文言は「男女両性」と記載していましたしね。 歴史的成り立ちからも現行憲法の両性は「男女」であって、同性婚を想定していなかったと考えるのが自然。やはり憲法改正するのが筋。 下衆ヤバ夫 @guesswhatnhow 両性と書くから分かりにくいのであって、 そもそも条文上、both sexesだからsex（性別）が2つ以上無ければ ならないと規定されていると思います。 カリフォルニアとか左翼のメッカの州法がどうなってるか並べた方が 分かりやすいのかも。 GHQも自国の法律に基づいて条文の提案してるだろうし。 20世紀元少年 @golf_wish 複数の解釈を許してしまう法律の条文は、やはり不備と言わざるを得ませんね。時代に合わせて憲法の解釈を変えるのではなく、条文そのものを変えた方が賢明ですね。 梅澤哲本🐧 @philbook1971 でも同性婚推進派が一方で憲法改正絶対反対という謎主張。 断捨離 @dan_sharie 「やはり憲法改正するのが筋」 その通りです。 なし崩しに運用を変えるのは悪手。 大事な話なので、国民的議論が必要です。 この件ならいわゆる護憲派も拒否はできない（はず）ですよね？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/kova/1705285764/193
続き 藤原かずえ 月日 同性婚どころか同性愛を禁じたソドミー法が米国で初めて廃止されたのは年のイリノイ州であり全州で撤廃されたのはなんと年です 米国が主導した日本国憲法の両性の同意が同性婚を認めている可能性はゼロです同性婚には憲法改正による国民の同意が必要です 新田哲史 現行憲法の草案日本語版では の文言は男女両性と記載していましたしね 歴史的成り立ちからも現行憲法の両性は男女であって同性婚を想定していなかったと考えるのが自然やはり憲法改正するのが筋 下衆ヤバ夫 両性と書くから分かりにくいのであって そもそも条文上 だから性別がつ以上無ければ ならないと規定されていると思います カリフォルニアとか左翼のメッカの州法がどうなってるか並べた方が 分かりやすいのかも も自国の法律に基づいて条文の提案してるだろうし 世紀元少年 複数の解釈を許してしまう法律の条文はやはり不備と言わざるを得ませんね時代に合わせて憲法の解釈を変えるのではなく条文そのものを変えた方が賢明ですね 梅哲本 でも同性婚推進派が一方で憲法改正絶対反対という謎主張 断捨離 やはり憲法改正するのが筋 その通りです なし崩しに運用を変えるのは悪手 大事な話なので国民的議論が必要です この件ならいわゆる護憲派も拒否はできないはずですよね？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 610 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.049s