平和憲法があるのに何故中国は侵略して来るの？ ３ (805ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
142(2): 03/05(火)09:48 ID:YCm0lMa2(1/2) AAS
こういう騙しのテクニックを見抜く訓練もしておかないとコロっと信じてしまうのはあるな。
なお、外国人相手の土地売買に関してはWTOの国際条約GATSに内外無差別の原則があって、国内法よりも上位概念になっている。
土地売買そのものは規制できないが土地利用の規制は可能。
Twitterﾘﾝｸ:like_pulp
PULP🐈⬛ @like_pulp 2023年9月24日
例えば「北海道は中国に東京ドーム500個分買われてる」だけ見ると「事実」なんすよね。
それがどんな場所か、北海道に占める割合は、誰が管理してるのか、面積の推移は、ソースは…って確認したら「あれ、これめっちゃ少ないし、そもそも人もいないし、水も採集されてないし」ってなる。
Twitterﾘﾝｸ:thejimwatkins
143: 03/05(火)14:12 ID:YCm0lMa2(2/2) AAS
>>130（続き）
「軍事侵攻より法的手段で台湾を孤立化させる可能性高い」…那覇市で南西諸島防衛・台湾有事を議論
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
村野将（米ハドソン研究所研究員）
CSISの調査報告書で述べられているのは、「"今後5年間で言えば"、侵攻よりも封鎖の可能性が高いだろう」という点です。そもそも、「封鎖か、全面侵攻か」というのは二項対立的なものではないでしょう。
上記調査でも、多くの専門家が中国が人民解放軍もしくは法執行機関を使って封鎖をする能力があることを認めていますが、
それと同時に、中国は有事の際に米軍の介入を阻止する能力や着上陸能力を着々と高めています。
また、封鎖は中国にとって相対的にハードルの低いオプションかもしれませんが、封鎖だけで相手を屈服させることができた事例は歴史的に皆無であり、
いずれにせよ、何らかの形で人を使って土地を確保する必要があります。
「どのようなシナリオがありうるか」という蓋然性をめぐる議論には一定の意味がありますが、「どのような準備をすべきか」という基準としては、やはり（最も深刻な）全面侵攻を念頭におく必要があります。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.441s*