[過去ﾛｸﾞ] ITストラテジスト Part18 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: 2017/10/21(土)20:41 ID:JzzIlu/g(1) AAS
イライラしてるのはワカヤマン大好きキチガイ君です
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
12: 2017/10/22(日)01:30 ID:4DZnHNBH(1) AAS
正規スレ保守
13: 2017/10/22(日)06:16 ID:YXKtQbEi(1/46) AAS
午後1解答例
TAC
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.tac-school.co.jp
iTEC
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.itec.co.jp
iTAC
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itac.gr.jp
The sky is the limit!（問２・問３）
外部ﾘﾝｸ:it.nog.raindrop.jp
外部ﾘﾝｸ:it.nog.raindrop.jp
省2
14: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:06 ID:GtoPNbPg(1/2) AAS
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
省8
15: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:07 ID:YXKtQbEi(2/46) AAS
午後1解答例
気ままな野郎の気ままなブログ（問１・問２）
外部ﾘﾝｸ:ogtom.exblog.jp
16(2): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:26 ID:/AlAsOvN(1) AAS
誘導
【ST】ITストラテジスト試験 Part18
2chｽﾚ:lic
17(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:30 ID:vjB98/pg(1/8) AAS
どこでもいいけど、ここでええわ。
18: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:34 ID:YXKtQbEi(3/46) AAS
お前は、顧客の消費行動が問題ないか調査してろよ
19(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:36 ID:lTFBEfL8(1/19) AAS
仮説の検証が目的で、商品区分の購買頻度の変化を独立変数とするんだから、商品区分を予想するためのデータがいらないわけないじゃんね？
あ、独り言です
20: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:38 ID:wHFncm9u(1/3) AAS
>>16
バカヤマさん荒らさないでください
本スレはここです
21: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:38 ID:lTFBEfL8(2/19) AAS
そうだ、名前で思い出したけど選挙行かなきゃ！皆さん、足元が悪いので転んだりしないようお気をつけください
22: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:40 ID:wHFncm9u(2/3) AAS
>>17
そう、本スレは紛れもなくここですからね
ITストラテジスト Part18
2chｽﾚ:lic
23: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:41 ID:Dq/Zx6hc(1) AAS
ここで
24: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:44 ID:YXKtQbEi(4/46) AAS
購入店舗名不要派は、結局のところ、「審査部門の仮説の検証なぞ出来ない」といってる訳だよね。
経営層は、そんなシステム部門をどうするだろうか。
午後2の作文は、「私は、経営層に審査部門の仮説の検証が不可能であることを具体的に説明した。経営層の評価は極めて低かった。私は、左遷された。」かな。
25: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:51 ID:wHFncm9u(3/3) AAS
このバカヤマ>>16は春もシステム監査スレを執拗に妨害してたからな
合格発表前に不合格確信してイライラしちゃったんだろう
2chｽﾚ:lic
26: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:51 ID:YXKtQbEi(5/46) AAS
「私は、購入店舗名からの分析だけでは、審査部門の仮説の検証には不十分であることを、データに内在する制約を含めて説明した。その上で、購入額と併せて分析する事でより高い精度の検証ができることを説明した。私の方針は、経営層に承認された。」
27(3): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:53 ID:vjB98/pg(2/8) AAS
>>19
整理すると対立構造は以下なんじゃないの。
・金額で商品区分は予想できるよ（店舗名はノイズになるよ）
・店舗名で商品区分を予想するよ
見立てが違うのはいいんだけど、延々と議論にならないような煽りが余計。
28: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:55 ID:YXKtQbEi(6/46) AAS
購入店舗名不要派は、「出来ない理由を鬼の首でも取ったかのように得意気に語る」典型的な使えないシステム屋なんだよね。
29: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)11:58 ID:5tJlrQRy(1) AAS
問3 避けてよかったー！
最高だ。しあわせだー！
いえい。
30(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)12:10 ID:mPUMV2a6(1) AAS
>>27
金額で区分が予想出来るなんて主張した人いましたっけ？月別に時系列で見て異変があればそれでいいと主張した人はいましたが？
ちなみに日用品を大量に購入する事業主の購買品目はどうやって高額品か日用品かを判別するとあなたは考えますか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 972 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s