[過去ﾛｸﾞ]
【基本情報技術者】ギリギリ難関と言える資格で打線組んでみた【宅建】 (581ﾚｽ)
【基本情報技術者】ギリギリ難関と言える資格で打線組んでみた【宅建】 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
528: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 00:43:58 ID:0KUch8Nh 基本プログラムを避けて応用若しくは高度も受かる人が居ないわけではないが稀なケースだよ それに基本の簡単なプログラム(穴埋めマーク)も解けずに上目指していっても 結局、ほとんど何も受からないのがオチだしITに向いてないから(ry http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/528
529: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 01:14:49 ID:OGOkAY9q 応用や高度の単発合格者と全レベル合格者では全く別 なぜなら其々出る問題の分野の違い、重なるところも分量の差が大きいので 問題に関しては完全上位互換とは言い難く順々に上位合格を重ねるのが理想 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/529
530: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 02:35:52 ID:NKJ7XGZ2 >>527 >>528 いや、応用の午後の合格難易度は低い 記述といっても実のところ本文からほぼ抜き出すだけで正解のものも多いしで 10〜15文字以下程度の記述問題であればはっきり言って選択問題よりも楽勝 あと一番の理由は、必須選択が情報セキュリティだけで、 残りは10問のうち、本番で好きな(得意な)4問を解くだけで良く、 さらに試験前の学習段階でも選択しない(苦手)と決めた分野は 全く勉強しないでも合格できてしまうから あとすでに他の人も書いているけ
ど、基本情報のアルゴリズムや 言語ができずに、諦めて応用情報に逃げる受験者はかなり多い 特に学習時間をを多く取れない社会人(文系出身)はな http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/530
531: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 07:12:02 ID:fZK9Va4W 稀なケースではなく一般論でいうと 応用より基本が難しいとか現実無視としか言えない 基本と応用 高度も受験者と合格者の統計が公表されてる 難度上昇と受験の流れからしても基本→応用→高度 >>524>>527>>528>>529 この通りだよ これに捕捉すると応用午後の難しさは 各専門分野の問題一つだけしかないこと 例えばデータベースが得意でそこだけ満点でも20点、 アーキテクチャやネットワーク、プログラミングについても同様。 だが実際は各問題の出題傾
向や難易度は毎回変動し、 得意分野であってもよほどの奴でない限り満点など出せないのが現実。 問題選択で有利になるというのは、任意の同じ専門分野の問題が複数あって その中から自由に選択できる場合に言えるんだよ 各分野一問ということは、得意分野を2つ以上持つとか 他分野もそこそこできるようになるとかだが それがいかに難しいことか、受験者→合格者(不合格者)数が証明してるだろう http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/531
532: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 07:17:29 ID:fZK9Va4W 誤変換訂正 捕捉→補足 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/532
533: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 07:38:51 ID:y8/DtZKW 応用は人によるとしか・・・。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/533
534: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 07:45:02 ID:OGOkAY9q むしろ基本が個人差大きいような 上に色々あるようにトータル難度は基本よりも応用、応用よりも高度だけど 基本は午後アルゴリズムとプログラミング言語の比率が高いから それが得意不得意かで真っ二つに別れるのはわかる http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/534
535: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 07:52:02 ID:OGOkAY9q だから同じ合格者でも、応用または高度だけの合格者と そこまでの全区分合格者では相当違うということ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/535
536: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 09:44:14 ID:NKJ7XGZ2 >>531 >応用より基本が難しいとか現実無視としか言えない ↑ 間違ってるよ。 基本は大多数の人が鬼門としているアルゴリズム、プログラミングから逃げられないが、 応用は逃げられる。ここが非常に大きい。 しかも2020年春季からの基本の午後は、アルゴリズム、プログラミングで５０点に上げられ、 「プログラミング重視にする」とIPAが公表している。これによりマネジメントとストラテジは あわせてどちらかたったの一問しか出題されなくなり、しかも選択問題でしか
ないから、 よりプログラマ向けの資格と言える。 それに対して応用は現在でもよく「文系資格」と評されるようにマネジメント分野が重視され、 下にも書くが午後の選択候補が多く、ゼネラリストの人向けに作られている。 したがって基本と応用はそれぞれ全く異なる分野の人向けの試験であるため、得意不得意 は「人による」としか言えない。 ちなみに自分は文系出身だから、応用の方が圧倒的に合格しやすいと確信しているため、 応用が簡単である理由を下にもう少し書いておく。 >得意分野であってもよほどの奴でない限り満点など出せないのが現実
。 > 問題選択で有利になるというのは、任意の同じ専門分野の問題が複数あって >その中から自由に選択できる場合に言えるんだよ ↑ここも間違ってる。選択問題の候補が多いのはそれだけ応用は難易度が低いということ。 各分野を事前に深く対策してこなくても、本番で難易度の低い問題を見極められれば 合格は簡単。特に、組み込みシステム、サービスマネジメント、プロジェクトマネジメント、 システム監査あたりはぶっちゃけITパスポートくらいの知識でほぼ解ける回もある(組み込みは無勉も可)。 君はここが分かっていないからいいように引っ
かかってるだけだよ。例えばデータベースを一生懸命勉強 してきても、本番で例年より難しい問題が出た場合に即座に切り捨てられるかが重要。冷静になって他の 大問を見れば、絶対に簡単な大問が隠れているから。応用はそういう間違い探し的な程度の試験だよ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/536
537: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 09:56:19 ID:NKJ7XGZ2 >>531 ん？ 平成30年秋季(前回)合格率 ・応用情報技術者 ２３.４％ ・基本情報技術者 ２２.９％ 受験者層の違いとかはそれほど大きく影響しない 現に情報処理技術者試験は社会人よりも大学生とかの方が合格率は高く、 応用情報の方が受験者年齢が高いと言っても応用は応用で文系出身者の 素人みたいな受験者も多い訳だからね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/537
538: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 11:21:11 ID:DeUHBIWk 結局、間違ってるのは自称○系の方 >>基本プログラムを避けて応用若しくは高度も受かる人が居ないわけではないが稀なケースだよ  >>むしろ基本が個人差大きいような 上に色々あるようにトータル難度は基本よりも応用、応用よりも高度だけど これが事実 >>基本は大多数の人が鬼門としているアルゴリズム、プログラミングから逃げられないが、 これも事実だが、だから >>基本は午後アルゴリズムとプログラミング言語の比率が高いから >>
それが得意不得意かで真っ二つに別れる >>選択問題の候補が多いのはそれだけ応用は難易度が低いということ。 >>各分野を事前に深く対策してこなくても、本番で難易度の低い問題を見極められれば 合格は簡単 これは全く説得力０、それが本番で出来ない人が大多数だから合格率が低下する >>受験者層の違いとかはそれほど大きく影響しない 大いに影響する 極端な話100%落ちると自覚してる人は受験しない 結果受かる可能性の高い人が集中すれば合格率は上がる あと、基本に苦労してそれと比較して応用が楽だったとしても それは自らI
Tに向いてない(だから○系)と言ってるようなもの それが「大多数」だから受かりやすいのは基本＞応用という理屈なんだろうが それは言い換えれば 「応用に合格しても、基本は合格できない人材」 ということになってしまう訳で やはり >>だから同じ合格者でも、応用または高度だけの合格者と  >>そこまでの全区分合格者では相当違うということ となる http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/538
539: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 11:30:45 ID:DeUHBIWk 念のため、自称○系は間違ってると書いたが その人が「応用は楽に合格したが基本には合格できない」という意味じゃないから 個人の合否結果の事実なんて此処で知るよしもないので http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/539
540: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 11:40:09 ID:MVcq387t >>538 割り込みですまないが、俺も基本情報のアルゴリズムが毎回0点のレベルだったけど、 上の人も言っている通り応用午後は当日に監査とか簡単だった大問メインに選択して受けたらあっさり合格した あなたの言う合格率の考え方は間違ってますよ 合格見込みがなくても例えば午前だけきて諦めて帰る人も合格率の分母に含まれるから、 むしろ応用の受験者のレベルは低いと言って良い だってどう考えても応用の午後は選択できる幅が広過ぎて簡単だもんw たぶん中小企業診断士
の科目免除を容易にする目的もあるんだと思うよ 診断士の受験者層を増やす為にね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/540
541: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 12:14:37 ID:GYVa71f+ 応用は高度と違って午前だけの部分合格はないから 落ちるとわかって午前だけ受験する意味がない←経験にはなるが他資格メリットなし あと受験者レベルは総じてAP>>>FE になるだろうし←当然大多数は資格レベルの昇順に受けていく 一般評価と難易度は AP+FE>>>AP or FE(個人差あり) これに異論があるならIPA側に言ったらいいと思う http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/541
542: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 12:25:21 ID:XHusChDp 同じ分野の問題が複数ある中からの選択と 各分野一問からの選択では全く意味が違う 単純に選択多いは簡単とかの人は何一つ合格してなさそう http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/542
543: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 12:34:25 ID:P2vJRcDv >>541 資格マニアや中小企業診断士の科目免除狙いの人はほぼ基本情報のアルゴリズムやらに挫折して応用情報だけ取りに行ってるぞ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/543
544: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 12:39:49 ID:P2vJRcDv >>542 応用の午後を自分で受けてみれば分かる筈 明らかに簡単な大問紛れてるから 特にプロジェクトマネジメント、サービスマネジメント、システム監査のどれかは毎回ほぼ単なる国語みたいな問題 あと前回の組み込みシステムとかもめちゃめちゃ簡単 こりゃ文系受験者がこぞって応用受ける訳だわ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/544
545: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/17(日) 13:15:12 ID:vlnRscci >>541>>542で結論は出てると思うが H30秋のAP・FE統計 AP 受験者数33932 合格者数 7948 合格率23.4% FE 受験者数60004 合格者数13723 合格率22.9% 確かに合格率だけ見るとAP・FEが逆転してるものの 受験者数はほぼ例年通りでFEはAPの倍近くある 因みに毎回の合格率は僅差でAPが低いがそれ以上に 受験者数の差は倍(回によってはそれ以上)あっての上記の合格率から実状はお察し （受験者が倍近くあるなら当然、理系以外の文系や低レベルの割合もそれだけ多くなる）
受験は誰でも可能だがやはり合格してこそ意味がある >>一般評価と難易度は AP+FE>>>AP or FE(個人差あり) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/545
546: 名無し検定１級さん [] 2019/02/17(日) 13:33:54 ID:P2vJRcDv >>545 ？？？ 受験者数が多いからって文系などの人数は増えても割合は増えるとは言えないだろ 最後の応用情報と基本情報を両方持ってればどちらか一方持ってる人より評価が高いのは当たり前だがね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/546
547: 名無し検定１級さん [sage] 2019/02/18(月) 03:16:12 ID:bJ+gwHvn >>545 どう考えても結論は >>536 に書いてある内容が全て 基本は大多数の人が鬼門としているアルゴリズム、プログラミングから逃げられないが、 応用は逃げられる。ここが非常に大きい。 しかも2020年春季からの基本の午後は、アルゴリズム、プログラミングで５０点に上げられ、 「プログラミング重視にする」とIPAが公表している。これによりマネジメントとストラテジは あわせてどちらかたったの一問しか出題されなくなり、しかも選択問題でしかないから、 より
プログラマ向けの資格と言える。 それに対して応用は現在でもよく「文系資格」と評されるようにマネジメント分野が重視され、 午後の選択候補が多く、ゼネラリストの人向けに作られている。 したがって基本と応用はそれぞれ全く異なる分野の人向けの試験であるため、得意不得意 は「人による」としか言えない。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1533361617/547
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 34 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s