[過去ﾛｸﾞ] 品質管理検定(QC検定)1〜4級 part40 (521ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

443: 2024/02/18(日)15:49 ID:crbc5DeF(1/2) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
443: [sage] 2024/02/18(日) 15:49:10.35 ID:crbc5DeF 438だけど、俺も1級ホルダーにはいて欲しいな。 あくまで俺の考えのQC論文の内容だけど、 業務内容を簡潔に説明した後、自分の立場を明確し、QC手法の順番通りに詳細に書く。 順番については、数値データ及び失敗談を入れて信ぴょう性を高める。 問題の対策については、対策実行時の予算や人材等のリスクの対処方法も同時に書く。 その際は、トレードオフの調整も明記し、妥協点も書く。 で、最後に成果がどれだけ上がったかと、成果に対しての波及効果も書く。 それに続く展望として継続改善を書く。 と考えてる、わけなんだけど、 これは俺の考えの構成であって、これがQC論文の構成でなかった場合、 採点官が理解しにくい論文＝点数が低い論文　になる。 どんな論文試験でも合格者の文章構成を見て、同様に書かないといけないんだわ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693963093/443
だけど俺も級ホルダーにはいて欲しいな あくまで俺の考えの論文の内容だけど 業務内容を簡潔に説明した後自分の立場を明確し手法の順番通りに詳細に書く 順番については数値データ及び失敗談を入れて信ぴょう性を高める 問題の対策については対策実行時の予算や人材等のリスクの対処方法も同時に書く その際はトレードオフの調整も明記し妥協点も書く で最後に成果がどれだけ上がったかと成果に対しての波及効果も書く それに続く展望として継続改善を書く と考えてるわけなんだけど これは俺の考えの構成であってこれが論文の構成でなかった場合 採点官が理解しにくい論文点数が低い論文 になる どんな論文試験でも合格者の文章構成を見て同様に書かないといけないんだわ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 78 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.031s