[過去ﾛｸﾞ] 品質管理検定(QC検定)1〜4級 part40 (521ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
45(1): 2023/09/09(土)08:52 ID:7AeV42I+(1) AAS
>>38
> 実践に関しては国語力の問題
製造業だとそうかもしれんが、別業界だと実践は3級の問題集でも苦労したよ。
46: 2023/09/09(土)10:42 ID:7GeGoBTD(1) AAS
>>45
私も別業界だけど少なくとも２、３級はほぼ国語力だけで解いてたよ
47: 2023/09/09(土)12:16 ID:S2Oqb5k7(1) AAS
最近は文系でも高校で検定と推定やるからね
48: 2023/09/09(土)13:23 ID:+iRMsPX5(1) AAS
今回の3級簡単だった
49: 2023/09/09(土)13:44 ID:104uAWl9(1) AAS
3級簡単だったよ
前スレから試験にピィイイーピィイイー文句言ってる理解力無い豚が多くて🌿
50: 2023/09/09(土)14:00 ID:L9v4skQZ(1) AAS
まぁ人によって勉強量も元々の学力も職業も違うんやしあんまり煽るのはよしこさんやで
51: 2023/09/09(土)17:04 ID:7WG9esbk(1) AAS
たしかにメーカーのちゃんとした品証ならノー勉で半分はとれるくらい実業務に則した試験だからな
パレート図とかめっちゃ使うし
52(1): 2023/09/09(土)17:28 ID:HhKAbg0Z(1) AAS
ちゃんとしたメーカーのちゃんとした品証なら2級くらいまでならノー勉で楽勝だろうよ
53: 2023/09/09(土)17:39 ID:g4GKb6kR(1) AAS
>>52
2級の手法の内容を手厚く教えてくれる品証なんて存在するのか？
存在するなら今すぐ転職するわ
54(2): 2023/09/09(土)22:43 ID:SZeqQJgN(1) AAS
この検定の受験者層というのは、会社に強制的に受けるように言われた人多いんかな？
55(1): 2023/09/10(日)00:04 ID:Irvc6xeV(1) AAS
>>54
はーい
受検料は出して貰えたけど参考書代は自腹だよ巫山戯んなって感じ
別に転職でも使えないしモチベ上がらねえ中で合格点まで持ってくのしんどかったわ
コスパ悪いんだよな簿記の方が汎用性ある
56(1): 2023/09/10(日)09:58 ID:DyVcyqmH(1) AAS
>>54 会社に受けろと言われたけど、参考書代とか受験料は会社持ち。
57: 2023/09/10(日)11:51 ID:ljf31Kq/(1) AAS
会社の同僚が3級落ち確定したよ。
少しかじっただけで、業務で知った風な口をきいていたけど、受験前に受かった気になっちゃったんだね。
試験終わったら、言い訳三昧で見苦しいわ。
58: 2023/09/10(日)12:22 ID:f6cly4GF(1) AAS
>>55
やっぱり会社から言われて受験という人多そうですね。その場合、運良ければ参考書とかも譲ってもらえそうな気もするけど数に限りありますか。簿記は確かに汎用性ありますよね。
>>56
初めて受験したんですけど、職場の知り合いと雑談してたり強制的に受験みたいな人多そうでした。上位の級なら自発的な人の割合高そうな感じですが。
59: 2023/09/10(日)12:27 ID:NrBONeej(1) AAS
3月に2級受けてみようかなと内容見てみたけど難しすぎて憤死しそう
60: 2023/09/10(日)21:48 ID:52rhxDDb(1/2) AAS
2級合格飛ばして１級って…
舐め過ぎやろ
61: 2023/09/10(日)21:48 ID:52rhxDDb(2/2) AAS
2級合格飛ばして１級って…
舐め過ぎやろ
62: 2023/09/11(月)08:03 ID:mAkebkrS(1) AAS
まともな大学の理系の大学生なら2級でも手法は余裕なんじゃないかと思う
講義で学ぶところもあるし
63: 2023/09/11(月)08:13 ID:u8EuCHqL(1) AAS
この検定持ってると年収アップにつながるの？
64: 2023/09/11(月)12:42 ID:XC/3OGSw(1) AAS
参考書の解説が不親切ならば、別で勉強したほうが理解早いかもしれませんね。
特に数学と関連深い項目なら学生のレベルに合わせて解説してるのもありますし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 457 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s