[過去ﾛｸﾞ]
行政書士 令和５年度受験退避スレpart5 (1002ﾚｽ)
行政書士 令和５年度受験退避スレpart5 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
113: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:00:13.44 ID:hp6wtA4P 採点してて確実に合格点超える、って判断したら恣意的にギリギリ合格になるように記述の点数調整してんじゃねーの 平均点高くなると簡単な試験て言われちゃうし 178点の人は記述を標準的に採点されてその点数だからもう少し頑張ってよってことかと http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/113
114: 名無し検定１級さん [] 2023/11/02(木) 16:10:29.71 ID:WsHKt7VJ >>111 普通そうだろ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/114
115: 名無し検定１級さん [] 2023/11/02(木) 16:10:31.86 ID:WsHKt7VJ >>111 普通そうだろ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/115
116: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:13:30.96 ID:ny7AC/fZ >>111 >>112 ツイッターにけっこういるから探してみ 予備校採点の結果と本試験の結果だしてる人 予備校間だけでも20点差とかある http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/116
117: 名無し検定１級さん [] 2023/11/02(木) 16:24:00.16 ID:oj5QLPhJ >>116 公表している予備校のデータなり、試験センターのデータなの？ 開示請求答案すらうpしていないんだから、ツイッターで根拠もない風説を信用する奴は頭おかしいんじゃないの？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/117
118: 名無し検定１級さん [] 2023/11/02(木) 16:26:32.08 ID:LZMvxEbd >>112 批判する理由はなんなのかな？ こういう人もいたよ、と言いたいだけなんだどね。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/118
119: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:26:54.86 ID:p48ptESX 根拠は「ツイッターにけっこういるから探してみ」 笑ったｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/119
120: 名無し検定１級さん [] 2023/11/02(木) 16:27:32.67 ID:oj5QLPhJ >>118 そのデータを貼り付けてみ？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/120
121: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:33:10.78 ID:ny7AC/fZ >>117 >>110は単に予備校採点と本試験の点数の乖離の話でしょ？ スクショあげて対比してる人いるよって話なんだけど 逆に予備校と本試験採点はほぼズレなく同じって思ってるの？ 予備校間でもバラバラなのに？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/121
122: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:35:21.69 ID:haPlNiym >>113 各自の点数を見ながら採点調節してるとしたら、抜き144、記述38だった俺は「144w 受かりそうにないから、ゲタ履かしたるわ」で甘採点になったのか。 採点調節が本当だとしても、マークシートの平均点を見て、全員の採点基準を等しく変える方式だろう。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/122
123: 名無し検定１級さん [] 2023/11/02(木) 16:40:02.58 ID:oj5QLPhJ >>121 開示請求答案を見なけりゃわからんと思うが、そのスクショとやら根拠あるの？ 貼り付けてみ？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/123
124: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:42:24.81 ID:p48ptESX 今年の受験生でもない人が、根拠はツイッターだから～ってｗ 記述の採点基準なんて公表されていなくて誰にもわからないんだから、デマでしょｗ 受験生にはいい迷惑ですな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/124
125: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:43:05.65 ID:BevMepNv >>123 だから開示請求関係なくない？ 予備校間で採点がバラバラな時点で本試験と採点が合ってる予備校と合ってない予備校が存在するのわかるよね？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/125
126: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:43:49.14 ID:BevMepNv 各予備校で試験後にやってる採点サービスって知ってる？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/126
127: 名無し検定１級さん [] 2023/11/02(木) 16:46:29.12 ID:oj5QLPhJ >>126 だからその各予備校の採点サービスを受けた人たちの採点と実際に自分で書いた開示請求答案の差が採点バラバラなんでしょ？ で、その両方のスクショとやらがツイッターにあれば根拠あると思うけど、ないんでしょ？ あるいは、どちらか片方だけでもいいから、そのスクショを貼り付けてみ？と聞いているんだけど http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/127
128: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:47:19.14 ID:0tA1igw9 >>124 いや別に採点基準がわかるなんて書いてないよw 単に>>110が書いてるみたいに予備校の採点なんて当てにはならんって話だよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/128
129: 名無し検定１級さん [] 2023/11/02(木) 16:49:10.29 ID:oj5QLPhJ 各予備校間で採点がバラバラだというなら、開示請求をしていなかったとしても、 すくなくとも1人の受験生が複数の予備校で採点を受けた結果のスクショくらいはあると思うんだが それを貼り付けてくれよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/129
130: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:50:39.75 ID:p48ptESX >>128 「ツイッターにけっこういるから探してみ」 デマもいいところだよｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/130
131: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:53:44.86 ID:p48ptESX 結局さ、今年の受験生でもない完全部外者の人がさ、記述の採点がどーのこーのと 根拠はツイッターだから～ってさ ここ、受験生のスレだからさ 受験生でもない人間が試験10日前に根拠もないデマを書きまくってさ あまりにもふざけすぎてるよ 退避スレ以外で書きなさい http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/131
132: 名無し検定１級さん [sage] 2023/11/02(木) 16:55:46.34 ID:1uDxcDS/ 他スレ荒らしまわってる中卒行政書士って人じゃない 数年前の合格者が何やってんだか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698417004/132
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 870 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s