[過去ﾛｸﾞ] 【開業勤務】社会保険労務士実務スレ part95【社労士】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
523(1): 2024/09/29(日)22:23 ID:p3ZhYltH(14/14) AAS
なんか他にも俺と同じ考えの人がでてきてるぜ。
524(1): 2024/09/29(日)22:26 ID:XawinqcV(4/4) AAS
無資格者にいくら間違いを指摘しても無意味なのよね
間違いを認めないから
525(2): 2024/09/29(日)22:29 ID:fW9R+Pb4(29/32) AAS
>>521
僕はとっくに確認している。と言うより「不可」という根拠を年金事務所が出せなかった。
仮に顧問先から「人手不足じゃない年収130万円の場合はどうなる？」と聞かれたら
「年金機構のHPには130万円未満」となっているから、人手不足とか急な受注増とか他の
突発的事情が無いなら雇用契約を129万円で締結し直すことを勧める。
人手不足なら130万円でも150万円でも他の条件をクリアしていれば問題ない。
526: 2024/09/29(日)22:30 ID:fW9R+Pb4(30/32) AAS
>>524
だから無資格だと思う人間は相手にしないほうがいいよ。
527(1): 2024/09/29(日)22:37 ID:fW9R+Pb4(31/32) AAS
>>522
>何が言いたいのか分からない
まさにそこなんだよ！やっと認めたね。君は>>406の計算式の欠陥を
理解できていないんだよ。それは>>451だ。
528(2): 2024/09/29(日)22:38 ID:fW9R+Pb4(32/32) AAS
>>523
きみと同じレベルの連中が湧いてるだけだな。
529: 2024/09/29(日)23:41 ID:6TO6CuGj(1) AAS
すっげ～馬鹿が湧いてるじゃん
530(1): 2024/09/30(月)00:00 ID:X1aIR130(1/18) AAS
>>525
語るに落ちてるやん。
特別な事情が無いなら129万にすることを勧めているなら、130万ぴったりはダメだということじゃないか。
だけど、おまえの説明は恒常的に130万円ぴったりの収入の人（被扶養者になれない人）でも、一時的に130万円超えても大丈夫っていってるんだぜ。
ざっくりとがあるから大丈夫だというが、元々被扶養者だった人が一時的にざっくりと130万円超えても大丈夫ということであって、被扶養者となれない人は、いくら一時的に130万円を超えてもダメなわけだから、全く的がはずれている。
>>527
いや、わかるが、例えば51銭の場合、0,4だと切り捨てされてしまうということを言ってんだろ？違うの？
どっちにしろ、解決済みの問題を蒸し返して何がしいたいの？
傷口に塩を塗ってやりたいのか？
531(1): 2024/09/30(月)00:05 ID:X1aIR130(2/18) AAS
ということで、エクセルで保険料計算はしないという点については、
>>491で確定ね。
532(1): 2024/09/30(月)00:07 ID:X1aIR130(3/18) AAS
>>528
そうだね。
お前のレベルが低すぎなんだわ。
533(1): 2024/09/30(月)05:16 ID:a6GXYx3s(1/22) AAS
>>530
>恒常的に130万円ぴったりの収入の人（被扶養者になれない人）でも、一時的に
>130万円超えても大丈夫っていってる
どこにそんなことが書いてあるんだ？>>525は元々被扶養者だった人の話だよ。
君の悪い癖と言うか、理解力読解力が無いところはほんとに勘弁してほしい。
グロスアップ計算にしても揚げ足取りや屁理屈を続けるなら相手にしてやらないぞ。
>例えば51銭の場合、0,4だと切り捨てされてしまうということを言ってんだろ？
だからなぜ51銭に対応しなければならないのかという、基本的な制度の仕組みを
理解してないだろ？まったく解決していない。むしろ専門家ならここが本丸だ。
534(1): 2024/09/30(月)05:22 ID:a6GXYx3s(2/22) AAS
>>531
いや、エクセルで保険料計算はしないという点については、
>>493で確定だ。
535: 2024/09/30(月)05:25 ID:a6GXYx3s(3/22) AAS
>>532
保険料計算のためのエクセル計算式さえまともに作れない君に言われても・・・
536(1): 2024/09/30(月)05:52 ID:a6GXYx3s(4/22) AAS
大谷翔平がヒットを打たないからヒマに任せて検索してみたけど、日経新聞さえ
何度も130万円を「超えたら」と表現しているな。
2023年9月27日 19:06
厚生労働省は27日、年収が一定額を超えると社会保険料の支払いが生じて手取りが減る
「年収の壁」対策に関する支援強化パッケージを正式に発表した。年収が130万円を超えても
収入増が一時的であれば、被扶養者に認定する策などを盛った。10月に適用開始し、
次の年金制度改正までのつなぎ措置とする。
会社員ら厚生年金の被保険者に扶養される人で、従業員100人以下の企業に勤める場合、
現在は年収が130万円を超えると扶養から外れ、社会保険料を自ら支払うことになる。
厚労省は10月以降、一時的な増収であれば連続2年までは扶養にとどまることができるようにする。
537(1): 2024/09/30(月)17:23 ID:X1aIR130(4/18) AAS
>>533
130万円以上だと国民健康保険等の支払いが生じるから、一時的に130万円以上になっても事業主が証明することで引き続き扶養に入り続けることができるところ、
一時的に130万円を超えても大丈夫とすると、一時的に130万円ぴったりの場合は、事業主証明は不要ということになってしまう。
また、130万円超から証明が必要ということは、130万1円から被扶養者要件ではなくなるということになるから、130万円ぴったりの場合は被扶養者okと誤解される。
538(1): 2024/09/30(月)17:26 ID:X1aIR130(5/18) AAS
>>534
エクセルで保険料計算は様々なシーンでやる。
しないというなら、それはお前の場合であって、お前の事例を社労士会全体のスタンダードにするな。
539(1): 2024/09/30(月)17:32 ID:X1aIR130(6/18) AAS
>>536
日経新聞がソースですか？
厚生労働省の資料も同じですか？
540(1): 2024/09/30(月)18:17 ID:a6GXYx3s(5/22) AAS
>>537
一般的に誰もそんな誤解などしない。万が一「130万円ぴったりの場合は被扶養者ok」と
誤解されたところで何も起きない。役所が言ったわけでも受験予備校の講師が言ったわけ
でもないから何の問題もない。
541(1): 2024/09/30(月)18:22 ID:a6GXYx3s(6/22) AAS
>>538
今どき保険料計算だけのためにエクセルを使う社労士などいないよ。万が一いたら
顧問先数件とか、社労士として枝葉末節の部類だ。社労士会全体のスタンダードは
オフィスステーションや社労夢などの社労士業務ソフト。
542(1): 2024/09/30(月)18:26 ID:a6GXYx3s(7/22) AAS
>>539
厚生労働省の資料に「130万円超」なんて書いてあったらそれこそ責任問題だな。
少なくとも日経新聞は僕と同じ考えらしいよ。日経新聞に訂正記事でも要求したら？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 460 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s