[過去ﾛｸﾞ] 【宅建士】宅地建物取引士 832 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
74(4): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/10(金)23:55 ID:VbGtEgHt0(7/7) AAS
>>73
LECの採点が嘘デタラメだとでも言いたいのですか？w
判例をじっくり読めばわかりますが、判例は、拒否処分の取消訴訟か、免許処分の取消訴訟か、「どちらか一方の訴訟だけでも構いませんよ」と言っているにすぎません。
判例は両者の取消訴訟が、「または」という択一的関係にある（どちらかの取消訴訟しか提起できない）という断定は一切していません。
当該免許に関して直截的な訴訟形態を考えるのであれば、両者の併合請求が最も効果的であることは当然であり、本判例はそれを否定していません。
75(3): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:01 ID:BgjHxYl10(1/66) AAS
>>71
あなたが行政書士試験不合格になったのだろうなということは、よくわかりましたけどり
76: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:03 ID:BgjHxYl10(2/66) AAS
>>75
よくわかりましたけどり→よくわかりましたけど
77(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:05 ID:ueEqQEfD0(1/91) AAS
>>74
いや、嘘やデタラメと言いたいわけじゃないですよｗ併合訴訟とか余計なこと書いてても、大した減点にはならないってことでしょうな😅ｗ
都合がいいですね😅
「当該免許に関して直截的な訴訟形態を考えるのであれば、両者の併合請求が最も効果的であることは当然であり、本判例はそれを否定していません。」
完全にあなたが都合よく拡大解釈してるだけであって、普通に読めば"又は"ですよ😅
余計なもん書いちゃったからってゴチャゴチャ言わんといてくださいよ😅ｗ
大体、問が「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なのに、答えが「取消訴訟を、併合して提起」ってどうなんすか😅普通に"又は"でしょうよ😅
78(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:07 ID:ueEqQEfD0(2/91) AAS
>>75
いや、今わかった事はあなたが記述ろくに書けない低脳ってことだけですよｗ
問44は余計なもんゴチャゴチャ書くし、問45にいたっては論外っすね😅ｗ
実質問46の１問しか解けてない低脳やないすか😅
79(2): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:11 ID:BgjHxYl10(3/66) AAS
>>77
つまりそれは、LECの採点は嘘デタラメだと言いたいのですか？w
東京12チャンネル事件判例を読めばわかりますが、「又は」という択一的な形で取消訴訟を制限していません。
要するに、本判決は競願関係にある免許に関する取消訴訟の間口を広げただけであり、それ以上の意味はありません。
これは行政判例百選Ⅱの解説を読んでもわかることです。
80(2): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:11 ID:ueEqQEfD0(3/91) AAS
>>75
君みたいな低脳が提出するlecの無料診断なんて信用できませんよ😅
嘘成績いくらでも出せるし君のような見栄っ張りはそういう事やりがちでしょう😅
合格証書届いたらid付きで見せてな😅俺も見せるから😅
81: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:13 ID:BgjHxYl10(4/66) AAS
>>78
記述式問題抜きで214点取ってる自分が低能なら、受験生の9割以上が低能ですねw
82(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:15 ID:BgjHxYl10(5/66) AAS
>>80
想定していない現実に直面させられると、そういう反応をしたい気持ちはわかりますけどね。
83(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:16 ID:ueEqQEfD0(4/91) AAS
>>79
だから、併合とか余計なこと書いても大した減点なってないってだけでしょうな😅ｗｗｗｗ
だからといって、あなたの主張>>74は都合よく拡大解釈しすぎです😅😅
というか、問が「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なのに、答えが「取消訴訟を、併合して提起」ってどうなのでしょうか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
普通は、又はで繋いで「取消訴訟を提起できる」で終わらせますよ😅ｗｗｗ
84(3): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:17 ID:BgjHxYl10(6/66) AAS
>>80
しかも、こちらが普通に貼ったLECの無料診断結果を必死に否定して、あなたに何か得があるんですか？
85(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:17 ID:ueEqQEfD0(5/91) AAS
>>82
まさにあなたが想定していない現実に直面してますねｗ
lec載せりゃ凄い凄い言われるとでも思ってました？ｗ記述でアホ晒しただけです😅
86(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:18 ID:ueEqQEfD0(6/91) AAS
>>84
いや、お前イキっといて記述ろくにかけない低能のアホやんけ😅って言いたいだけですよｗｗｗｗ
87(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:18 ID:BgjHxYl10(7/66) AAS
>>83
それは「余計なこと」ではなく、当該判例及び行政事件訴訟法13条・16条からの帰結にすぎません。
88(3): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:19 ID:BgjHxYl10(8/66) AAS
>>86
そういうあんたは記述抜きで何点取れたんですか？
89(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:19 ID:ueEqQEfD0(7/91) AAS
>>84
アホやと思ってた奴が想定通りアホだった😅ただそれだけです😅
合格証書届いたら見せてな😅
全国どこでも2月1日には届くよな😅
90: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:20 ID:BgjHxYl10(9/66) AAS
>>85
>>88
もしかして今年も行政書士試験は不合格ですか？
91: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:20 ID:BgjHxYl10(10/66) AAS
>>89
>>88
92(3): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:21 ID:ueEqQEfD0(8/91) AAS
>>87
余計なことなんすよｗ判例問題なんでｗ
あと、何度も言ってる通り判例以前に問題の問われ方からして「併合して」して余計なことですｗ
93(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:22 ID:BgjHxYl10(11/66) AAS
>>92
あなたが東京12チャンネル事件の判例を読んでないことがよくわかりました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 909 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.095s*