[過去ﾛｸﾞ] 【宅建士】宅地建物取引士 832 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

35: (ﾜｯﾁｮｲ 2bff-ieKl) 01/10(金)01:26 ID:+J2N//Lj0(1/4) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
35: (ﾜｯﾁｮｲ 2bff-ieKl) [] 2025/01/10(金) 01:26:07.77 ID:+J2N//Lj0 個人的には35条辺りは条文に目を通しておいた良いと思うけどなぁ 35条そのものもそうだけど、たまに出る割賦や信託の受益権とかの説明義務と書面交付はテキストの薄い説明よりもしっかりしてるから 供託所に関する説明や37条も条文が分けられてるとかもわかるからちゃんぽんになってる人なら分けられてるのを視覚的に理解して整理できるから まぁ、目を通さなくてもわかる人ならわかってるし、わからん人なら目を通す時間よりも過去問を回す方が良いかも知れんけども 個人によるからなんとも言えん 少なくとも条文に目を通すことをそんなに敵視せんでも まぁ、実質的に法学系の試験じゃないから条文に関する理解はいらんと考える人がいるのも理解できるし一理ある http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/35
個人的には条辺りは条文に目を通しておいた良いと思うけどなぁ 条そのものもそうだけどたまに出る割賦や信託の受益権とかの説明義務と書面交付はテキストの薄い説明よりもしっかりしてるから 供託所に関する説明や条も条文が分けられてるとかもわかるからちゃんぽんになってる人なら分けられてるのを視覚的に理解して整理できるから まぁ目を通さなくてもわかる人ならわかってるしわからん人なら目を通す時間よりも過去問を回す方が良いかも知れんけども 個人によるからなんとも言えん 少なくとも条文に目を通すことをそんなに敵視せんでも まぁ実質的に法学系の試験じゃないから条文に関する理解はいらんと考える人がいるのも理解できるし一理ある

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 967 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.030s