[過去ﾛｸﾞ] 【宅建士】宅地建物取引士 832 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
93(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:22 ID:BgjHxYl10(11/66) AAS
>>92
あなたが東京12チャンネル事件の判例を読んでないことがよくわかりました。
94(3): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:23 ID:ueEqQEfD0(9/91) AAS
>>88
嘘提出可能なlecの診断なんて出さず、ただ自己採点しただけなんで、現状何も出せないんで具体的な点数は言いませんが合格確実です😅
合格証書届いたら見せてあげますよ😅ﾌﾟｯ
95(2): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:23 ID:BgjHxYl10(12/66) AAS
>>92
行政判例百選の解説を読めば、>>79に書いたことは普通に書いてありますが。
96(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:25 ID:ueEqQEfD0(10/91) AAS
>>93
というか、試験中はその判例知らなかったでしょ？😅
問が「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なのに、答えが「取消訴訟を、併合して提起」ってとこに違和感持たなかったのでしょうか？ｗｗｗｗｗｗ
97(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:25 ID:ueEqQEfD0(11/91) AAS
>>95
問が「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なんすよ😅ｗｗｗわかります？ｗｗｗｗ
98(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:27 ID:BgjHxYl10(13/66) AAS
>>94
何ら具体的な証拠らしきものも出せない上に、東京12チャンネル事件判決の判旨も理解していないのですから、言うまでもなくあなたは、不合格者であるという推定が働きます。
99: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:28 ID:BgjHxYl10(14/66) AAS
>>97
そのまんまですが？w→>>74
100(1): ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:29 ID:ueEqQEfD0(12/91) AAS
>>95
併合訴訟とも書いてないです😅😅ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして問いは、「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なんで、「併合して提起」なんて普通書かないです😅ｗ
101: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:29 ID:BgjHxYl10(15/66) AAS
>>96
本判例は読んでましたから知ってましたけど？
>>74というだけのことです。
102(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:30 ID:ueEqQEfD0(13/91) AAS
>>98
あなたが問題文もちゃんと読めない記述ボロボロの低能ちいうきちはよくわかりました😅
103(4): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:33 ID:BgjHxYl10(16/66) AAS
>>100
アホなんですか？
本免許の競願関係において、両者の取消訴訟が行政事件訴訟法13条6号の関連請求になることは、塩野行政法Ⅱにも記載されてますが。
104: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:35 ID:BgjHxYl10(17/66) AAS
>>102
全く意味がわかりませんね？
記述の採点はLECの通りです。
それよりあなたは、記述抜きで何点だったんですか？
105(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:35 ID:ueEqQEfD0(14/91) AAS
>>103
これ、アホでも分かりやすい？😅ちゃんと読んどきましょう！😅
i.imgur.com/v8BwU0c.jpeg
106(2): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:37 ID:ueEqQEfD0(15/91) AAS
>>103
いやだから、問にも則してないですよねｗｗｗちゃんと今一度問題文読んでくださいｗｗｗｗ
「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」が問題ですよｗｗｗｗｗｗ
併合して提起とか書いてて違和感なかったんでしょうか😅ｗｗｗま提起はそこまで考えてねえか😅
107: (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:37 ID:ueEqQEfD0(16/91) AAS
>>106
>>103
低能はそこまで考えてないか😅ですねｗ
108(2): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:38 ID:BgjHxYl10(18/66) AAS
>>105
この説明自体が本判例の判旨とは違いますが？
判決文を読めばわかりますけど。
109(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:39 ID:ueEqQEfD0(17/91) AAS
>>108
自分が低能過ぎて判旨理解できてないだけでは？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ😅😅😅😅😅
110(2): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:42 ID:BgjHxYl10(19/66) AAS
>>106
はあ？
判例は両者いずれでも取消訴訟が提起できると判示
↓
両者は行政事件訴訟法13条6号の関連請求にあたるため、行政事件訴訟法16条による併合請求が可能
これだけのことなんですが？w
111(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:42 ID:ueEqQEfD0(18/91) AAS
>>110
>>108
何度も聞いてますが、
問は「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なんですよ？
この問いに対して「併合して、提起」って違和感無いのでしょうか？😅ｗｗｗｗｗ
i.imgur.com/v8BwU0c.jpeg
i.imgur.com/jkgrphh.jpeg
112(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:44 ID:BgjHxYl10(20/66) AAS
>>109
ここまで私が条文の判旨を挙げても理解できないところを見ると、やはりあなたは不合格者なんでしょうね。
記述式問題抜きの得点を書いてみてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 890 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.164s*