[過去ﾛｸﾞ] 【宅建士】宅地建物取引士 832 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
75(3): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:01 ID:BgjHxYl10(1/66) AAS
>>71
あなたが行政書士試験不合格になったのだろうなということは、よくわかりましたけどり
76: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:03 ID:BgjHxYl10(2/66) AAS
>>75
よくわかりましたけどり→よくわかりましたけど
79(2): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:11 ID:BgjHxYl10(3/66) AAS
>>77
つまりそれは、LECの採点は嘘デタラメだと言いたいのですか？w
東京12チャンネル事件判例を読めばわかりますが、「又は」という択一的な形で取消訴訟を制限していません。
要するに、本判決は競願関係にある免許に関する取消訴訟の間口を広げただけであり、それ以上の意味はありません。
これは行政判例百選Ⅱの解説を読んでもわかることです。
81: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:13 ID:BgjHxYl10(4/66) AAS
>>78
記述式問題抜きで214点取ってる自分が低能なら、受験生の9割以上が低能ですねw
82(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:15 ID:BgjHxYl10(5/66) AAS
>>80
想定していない現実に直面させられると、そういう反応をしたい気持ちはわかりますけどね。
84(3): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:17 ID:BgjHxYl10(6/66) AAS
>>80
しかも、こちらが普通に貼ったLECの無料診断結果を必死に否定して、あなたに何か得があるんですか？
87(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:18 ID:BgjHxYl10(7/66) AAS
>>83
それは「余計なこと」ではなく、当該判例及び行政事件訴訟法13条・16条からの帰結にすぎません。
88(3): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:19 ID:BgjHxYl10(8/66) AAS
>>86
そういうあんたは記述抜きで何点取れたんですか？
90: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:20 ID:BgjHxYl10(9/66) AAS
>>85
>>88
もしかして今年も行政書士試験は不合格ですか？
91: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:20 ID:BgjHxYl10(10/66) AAS
>>89
>>88
93(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:22 ID:BgjHxYl10(11/66) AAS
>>92
あなたが東京12チャンネル事件の判例を読んでないことがよくわかりました。
95(2): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:23 ID:BgjHxYl10(12/66) AAS
>>92
行政判例百選の解説を読めば、>>79に書いたことは普通に書いてありますが。
98(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:27 ID:BgjHxYl10(13/66) AAS
>>94
何ら具体的な証拠らしきものも出せない上に、東京12チャンネル事件判決の判旨も理解していないのですから、言うまでもなくあなたは、不合格者であるという推定が働きます。
99: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:28 ID:BgjHxYl10(14/66) AAS
>>97
そのまんまですが？w→>>74
101: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:29 ID:BgjHxYl10(15/66) AAS
>>96
本判例は読んでましたから知ってましたけど？
>>74というだけのことです。
103(4): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:33 ID:BgjHxYl10(16/66) AAS
>>100
アホなんですか？
本免許の競願関係において、両者の取消訴訟が行政事件訴訟法13条6号の関連請求になることは、塩野行政法Ⅱにも記載されてますが。
104: (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:35 ID:BgjHxYl10(17/66) AAS
>>102
全く意味がわかりませんね？
記述の採点はLECの通りです。
それよりあなたは、記述抜きで何点だったんですか？
108(2): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:38 ID:BgjHxYl10(18/66) AAS
>>105
この説明自体が本判例の判旨とは違いますが？
判決文を読めばわかりますけど。
110(2): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:42 ID:BgjHxYl10(19/66) AAS
>>106
はあ？
判例は両者いずれでも取消訴訟が提起できると判示
↓
両者は行政事件訴訟法13条6号の関連請求にあたるため、行政事件訴訟法16条による併合請求が可能
これだけのことなんですが？w
112(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)00:44 ID:BgjHxYl10(20/66) AAS
>>109
ここまで私が条文の判旨を挙げても理解できないところを見ると、やはりあなたは不合格者なんでしょうね。
記述式問題抜きの得点を書いてみてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s