[過去ﾛｸﾞ] 【宅建士】宅地建物取引士 832 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
77(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:05 ID:ueEqQEfD0(1/91) AAS
>>74
いや、嘘やデタラメと言いたいわけじゃないですよｗ併合訴訟とか余計なこと書いてても、大した減点にはならないってことでしょうな😅ｗ
都合がいいですね😅
「当該免許に関して直截的な訴訟形態を考えるのであれば、両者の併合請求が最も効果的であることは当然であり、本判例はそれを否定していません。」
完全にあなたが都合よく拡大解釈してるだけであって、普通に読めば"又は"ですよ😅
余計なもん書いちゃったからってゴチャゴチャ言わんといてくださいよ😅ｗ
大体、問が「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なのに、答えが「取消訴訟を、併合して提起」ってどうなんすか😅普通に"又は"でしょうよ😅
78(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:07 ID:ueEqQEfD0(2/91) AAS
>>75
いや、今わかった事はあなたが記述ろくに書けない低脳ってことだけですよｗ
問44は余計なもんゴチャゴチャ書くし、問45にいたっては論外っすね😅ｗ
実質問46の１問しか解けてない低脳やないすか😅
80(2): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:11 ID:ueEqQEfD0(3/91) AAS
>>75
君みたいな低脳が提出するlecの無料診断なんて信用できませんよ😅
嘘成績いくらでも出せるし君のような見栄っ張りはそういう事やりがちでしょう😅
合格証書届いたらid付きで見せてな😅俺も見せるから😅
83(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:16 ID:ueEqQEfD0(4/91) AAS
>>79
だから、併合とか余計なこと書いても大した減点なってないってだけでしょうな😅ｗｗｗｗ
だからといって、あなたの主張>>74は都合よく拡大解釈しすぎです😅😅
というか、問が「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なのに、答えが「取消訴訟を、併合して提起」ってどうなのでしょうか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
普通は、又はで繋いで「取消訴訟を提起できる」で終わらせますよ😅ｗｗｗ
85(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:17 ID:ueEqQEfD0(5/91) AAS
>>82
まさにあなたが想定していない現実に直面してますねｗ
lec載せりゃ凄い凄い言われるとでも思ってました？ｗ記述でアホ晒しただけです😅
86(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:18 ID:ueEqQEfD0(6/91) AAS
>>84
いや、お前イキっといて記述ろくにかけない低能のアホやんけ😅って言いたいだけですよｗｗｗｗ
89(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:19 ID:ueEqQEfD0(7/91) AAS
>>84
アホやと思ってた奴が想定通りアホだった😅ただそれだけです😅
合格証書届いたら見せてな😅
全国どこでも2月1日には届くよな😅
92(3): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:21 ID:ueEqQEfD0(8/91) AAS
>>87
余計なことなんすよｗ判例問題なんでｗ
あと、何度も言ってる通り判例以前に問題の問われ方からして「併合して」して余計なことですｗ
94(3): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:23 ID:ueEqQEfD0(9/91) AAS
>>88
嘘提出可能なlecの診断なんて出さず、ただ自己採点しただけなんで、現状何も出せないんで具体的な点数は言いませんが合格確実です😅
合格証書届いたら見せてあげますよ😅ﾌﾟｯ
96(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:25 ID:ueEqQEfD0(10/91) AAS
>>93
というか、試験中はその判例知らなかったでしょ？😅
問が「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なのに、答えが「取消訴訟を、併合して提起」ってとこに違和感持たなかったのでしょうか？ｗｗｗｗｗｗ
97(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:25 ID:ueEqQEfD0(11/91) AAS
>>95
問が「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なんすよ😅ｗｗｗわかります？ｗｗｗｗ
100(1): ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:29 ID:ueEqQEfD0(12/91) AAS
>>95
併合訴訟とも書いてないです😅😅ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして問いは、「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なんで、「併合して提起」なんて普通書かないです😅ｗ
102(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:30 ID:ueEqQEfD0(13/91) AAS
>>98
あなたが問題文もちゃんと読めない記述ボロボロの低能ちいうきちはよくわかりました😅
105(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:35 ID:ueEqQEfD0(14/91) AAS
>>103
これ、アホでも分かりやすい？😅ちゃんと読んどきましょう！😅
i.imgur.com/v8BwU0c.jpeg
106(2): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:37 ID:ueEqQEfD0(15/91) AAS
>>103
いやだから、問にも則してないですよねｗｗｗちゃんと今一度問題文読んでくださいｗｗｗｗ
「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」が問題ですよｗｗｗｗｗｗ
併合して提起とか書いてて違和感なかったんでしょうか😅ｗｗｗま提起はそこまで考えてねえか😅
107: (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:37 ID:ueEqQEfD0(16/91) AAS
>>106
>>103
低能はそこまで考えてないか😅ですねｗ
109(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:39 ID:ueEqQEfD0(17/91) AAS
>>108
自分が低能過ぎて判旨理解できてないだけでは？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ😅😅😅😅😅
111(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:42 ID:ueEqQEfD0(18/91) AAS
>>110
>>108
何度も聞いてますが、
問は「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なんですよ？
この問いに対して「併合して、提起」って違和感無いのでしょうか？😅ｗｗｗｗｗ
i.imgur.com/v8BwU0c.jpeg
i.imgur.com/jkgrphh.jpeg
113: (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:44 ID:ueEqQEfD0(19/91) AAS
法律どうこう以前に、根本的に問題文を読み取る能力が欠けてますなｗｗ😅😅😅
115(1): (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) 01/11(土)00:45 ID:ueEqQEfD0(20/91) AAS
>>112
はぁ、まず、問題文をちゃんと読みましょう😅
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s