[過去ﾛｸﾞ] 【宅建士】宅地建物取引士 832 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
235(6): (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) 01/11(土)12:13 ID:BgjHxYl10(64/66) AAS
>>228-230
やはり当該判例や行政事件訴訟法の理解が全くできてませんね。
両者の取消訴訟を「及び」「と」で繋いで請求可能として模範解答とする予備校は、伊藤塾とLECがそうですが。
そして、両者の取消訴訟を行う場合には、両者は関連請求に該当するため、自動的に行政事件訴訟法16条・19条の併合請求になる。
これだけのことです。
また、両者の取消訴訟を「又は」で連結した場合には、両者が択一的関係にある（両者の同時請求は不可）とのニュアンスで受け取られる可能性すらあり、判例・行政事件訴訟法の趣旨に反する解答として減点の可能性すらあり得るのではないかという気がしてます。
307: (ﾜｯﾁｮｲ cac7-ZJvP) 01/12(日)09:38 ID:rVgUmPWV0(3/13) AAS
>>299
これも>>235に書いた通りです。
現にLECは満点でした。
309: (ﾜｯﾁｮｲ cac7-ZJvP) 01/12(日)09:44 ID:rVgUmPWV0(5/13) AAS
>>297
その解説における判例理解の問題点は、>>235に書いた通りです。
その解答では減点の可能性すらあると思われます。
417(2): (ﾜｯﾁｮｲ cac7-ZJvP) 01/13(月)19:35 ID:lPlB+TAH0(5/36) AAS
>>407
>>235に書いた通りですが、それも読めないのですがね？
425: (ﾜｯﾁｮｲ 4a61-zPUy) 01/13(月)19:45 ID:GSUcxaC10(11/48) AAS
>>235
多くの大手予備校が減点されるであろう解答を模範解答として出しているだけであって、俺様の併合訴訟の解答が正しいだ😡と仰りたいんですね🤣🤣🤣🤣ｗｗｗｗｗ
ほんと自惚れがすぎますね🤣🤣🤣🤣🤣いい加減にしなさい低脳虚言癖チンパンジー😅😅😅😅
427(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4a61-zPUy) 01/13(月)19:45 ID:GSUcxaC10(12/48) AAS
>>424
>>417
では、又はと書いてる予備校にクレームでも入れたらどうでしょうか？🤣🤣🤣お前ら予備校のくせに判例も正しくよめないのか！😡と🤣🤣🤣🤣ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>235
多くの大手予備校が減点されるであろう解答を模範解答として出しているだけであって、俺様の併合訴訟の解答が正しいだ😡と仰りたいんですね🤣🤣🤣🤣ｗｗｗｗｗ
ほんと自惚れがすぎますね🤣🤣🤣🤣🤣いい加減にしなさい低脳虚言癖チンパンジー😅😅😅😅
582: (ﾜｯﾁｮｲ cac7-ZJvP) 01/14(火)20:26 ID:Qf0dHg9U0(4/15) AAS
>>581
どこまでアホなの君？
>>218>>235を何回読んでも理解できないから不合格者なんですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s