[過去ﾛｸﾞ] 【宅建士】宅地建物取引士 832 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
424(1): (ﾜｯﾁｮｲ cac7-ZJvP) 01/13(月)19:44 ID:lPlB+TAH0(6/36) AAS
>>408>>411
さらに>>218も読めないんですか？
東京12チャンネル事件最高裁判決は、両者の併合請求を全く否定していません（前から実務的に認められてきたことであり、最初から論点にすらなっていないのですから当然です）。
ですから「又は」と書いた場合には、両者が択一的関係にある（両者の併合請求は不可）と採点者に読まれる余地まであり、減点されるおそれすらあると書いているわけです。
そして、行政判例百選Ⅱの解説でも、いわゆる競願関係の訴訟においては、両者の取消訴訟の併合請求が事案解決の直截的手段の一つになる旨、解説されています。
427(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4a61-zPUy) 01/13(月)19:45 ID:GSUcxaC10(12/48) AAS
>>424
>>417
では、又はと書いてる予備校にクレームでも入れたらどうでしょうか？🤣🤣🤣お前ら予備校のくせに判例も正しくよめないのか！😡と🤣🤣🤣🤣ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>235
多くの大手予備校が減点されるであろう解答を模範解答として出しているだけであって、俺様の併合訴訟の解答が正しいだ😡と仰りたいんですね🤣🤣🤣🤣ｗｗｗｗｗ
ほんと自惚れがすぎますね🤣🤣🤣🤣🤣いい加減にしなさい低脳虚言癖チンパンジー😅😅😅😅
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s