[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART５ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
606(4): 2014/02/19(水)17:24 AAS
論文が真実ならですねぇ
研究者なら，こんな疑われたら怒るんですよ．
激怒します．Natureに侮辱されたわけだから，私なら殴りこみに行きますよ．
命をかけた研究ならなおさらでしょう．
そうしないんなら．．そういうことでしょう
624: 2014/02/19(水)17:29 AAS
>>606 そうですよ。
本当ならね、もうとっくにＨＰに何千行にもわたる方法論的詳細を
発表してますよ。英語なんか少々間違ってってもいいから
早急にそうしていますよ。
あ、そうそう、ＴＣＲgenotypeの証拠となるＤＮＡだって分与しているはず。
それをするのはこの状況では当たり前ですよ。
そうなってない。
かなりやばいですよ。
終了
640: 2014/02/19(水)17:36 AAS
>>606
マーシャルやキュリーのレベル？
649: 2014/02/19(水)17:38 AAS
>>606
プライドの問題はあるよなぁ。
コピペ繰り返して擁護してる人は本当に研究者なのかな？
博士論文の口頭試問は英語で"Oral Defence"というくらいで、
論文上の批判に対して黙りこんだらその時点で"批判を認めた"と見なされる。
長い長いトレーニング期間でそれを骨身に染みるまで教え込まれる。
それが人として良いことかは分からないけど、
そういう体になってしまってるよなぁ
669: 2014/02/19(水)17:48 AAS
>>606
他分野ですが、投稿した論文がレフェリーに難癖つけられて、
「もしそうだったらすぐwithdrawしてやるわ！」
とすぐメール返したことある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.159s*