[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART17 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: 2014/02/24(月)00:06:39.33 AAS
月曜日から何か進展ありそう？
91: 2014/02/24(月)00:35:04.33 AAS
Controversial stem cell study being investigated, scrutinized
外部ﾘﾝｸ[html]:www.boston.com
295(1): 2014/02/24(月)01:13:46.33 AAS
>>289
「衆愚」や「リテラシー」という意味で、捏造認定厨は社会科学の研究材料になるかもな
313: 2014/02/24(月)01:19:04.33 AAS
>>311
想像以上に増えて困るときあるよねw
314: 2014/02/24(月)01:19:18.33 AAS
>>310
これ、多分在日だと思うよ この妙な連帯感
在日にとって余程オボカタは守らなければならない存在なんだろうね
不思議だね
318(1): 2014/02/24(月)01:20:06.33 AAS
アエラは画像ミスってことで矮小化しようとしてんのかな？
ミスと故意は悪意があるかないかで全然違ってくるわけで・・・
401(1): 2014/02/24(月)01:58:43.33 AAS
>>389
チンポが付いて無くて悔しいのうｗｗ女で悔しいのうｗ
438: 2014/02/24(月)02:14:38.33 AAS
>>429
おぼちゃんはひとり、ポエムだよ。
536: 2014/02/24(月)04:27:51.33 AAS
おぼおおおおんｗ
592: 2014/02/24(月)07:19:27.33 AAS
『山中「iPS細胞」を潰せ！「捏造STAP細胞」登場の真相』
667(6): 2014/02/24(月)08:22:18.33 AAS
昨日のニコ動での西川さんの解説を聞いたけど、STAP細胞って「よくある幹細胞創生レポートの一つ」
って捉え方をしているんだね。
その中では割としっかりした報文、という受け止め方をしてた。
画像操作はよくないけど、それ以上にこの方法論が生き残るためには追試などの淘汰を受けなければ
ならない。それがなければ、いずれは消え去ってしまう。
小保方本人もそんなつもりでプレスリリースしたんだと思う。
理研ではネーチャークラスの論文が出ると、しょっちゅう記者会見やってるしね。
そうしたら、本人が思っている以上に注目を集めてしまった。
同時にデータの綻びが明らかになる。
彼女はまだまだ若かったんだよ。
708(1): 2014/02/24(月)09:16:39.33 AAS
520 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/02/17(月) 03:17:46.19
小保方氏が「若返りも期待できる」と会見で言ったのを見てあちゃ〜言っちゃったよと思った。
鍋島先生はKlothoを見つけた時にそこは慎重にしてて、実際変な業者からコンタクト来たのを遠ざけてたって講演でおっしゃってたのに。
あんたの方がどえらい発見したか知らんが科学者として言葉は慎重に選びなさいよと思ってたがこんなことになるとは
710 名無しゲノムのクローンさん 2014/02/19(水) 18:06:43.80
彼女、不妊治療や若返りにまで役立てたいなんて、記者会見で言ってたじゃん。
そんな出来るか出来ないかもわからないようなことまで、この段階で言及するか？
香具師トークそものものじゃん。こんな「研究者」いないよ。
751: 2014/02/24(月)09:54:38.33 AAS
Natureの発表:
Nature誌は、世界の幹細胞研究の権威ある多くのの研究所に質問状を送り、調べた。
その結果返答のあった著名な10人の科学者の誰一人stap細胞を再現できなかった。、
Cyranoski reports in his new piece that Nature sent out a survey to
top stem cell labs around the world to see if they had gotten STAP
to work:
“None of ten prominent stem-cell scientists who responded to
a questionnaire from Nature has had success.”
845(1): 2014/02/24(月)10:49:46.33 AAS
STAP stem cell doubts keep proliferating
外部ﾘﾝｸ:www.utsandiego.com
872: 2014/02/24(月)11:01:23.33 AAS
これマズいぜー
あれだけ、出来ると広報しといて
出来ないかったと認めると関連株が暴落して虚偽責任問われ兼ねない？
こりゃヤバイわあｗ
905(4): 2014/02/24(月)11:20:40.33 AAS
>>853 単にすべての物をRTしているだけ。 どっちかと言うと今でも擁護派。
naka-take ?@Yuhki_Nakatake 37分
@Yuhki_Nakatake ここでいう『TS様細胞』は論文中に在るような『FGF4依存性だけどGiantTrophoblastには分化せず、ES培地に移すとESぽくなる細胞』であること。
これはぐうの音も出ないはずw
naka-take ?@Yuhki_Nakatake 44分
昨日、西川先生とか関係者とディスカッションして『ぐうの音も出ないSTAPの物証』について考えてみた。
『TCRの起きたTS様細胞(単一ゲノム)』を頒布できれば、多分おk。現存の技術ではSTAP起こらないと作製不可能だよね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.306s*