STAP細胞の懐疑点　PART17

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点　PART17 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

116: 2014/02/24(月)00:41:36.46 AAS
擁護中
「騒ぎは2chだけ！！」
↓
世界中で報道済み
↓
擁護中
「大騒ぎにはなってない！STAAAAAAAAAP!!!」

ﾜﾛﾀｗ

247(1): 2014/02/24(月)01:03:54.46 AAS
今回アクセプトされた原稿の以前のやつは読んだ、とかって西川さんが言ってた気がする。

263(6): 2014/02/24(月)01:06:35.46 AAS
捏造厨ド低脳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
英語読めないくせに、英語のニュースを貼り付けるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

341: 2014/02/24(月)01:26:33.46 AAS
西川さんみたいなお偉い方が、今日の放送みたいに
面白いを連発したのも、オボさんがのぼせた要因ではｗ

485(1): 2014/02/24(月)02:57:24.46 AAS
>>481
ヘンドリック・シェーンでググってみると良い

509: 2014/02/24(月)03:14:09.46 AAS
論文は論理的というより
事務的な部分も多いと思う
3回連続成功が義務なら
100万回やれば3回連続成功するみたいな
ちがうか

632(1): 2014/02/24(月)08:01:34.46 AAS
>>630
ほら、やっぱり捏造を疑ってるじゃん。
そういうデマを流すなら、擁護派としては
スタップ細胞の画期的な意義を強調することになるのは当然。
混ぜ込めにしているのはそっちだろ。

897(1): 2014/02/24(月)11:13:49.46 AAS
>>882
性格は悪いだろう。
Natureで発表された直後からずっと疑ってたし。
わざわざアンケートして結果を公表するとか、少々悪趣味かと。

まあ今となっては彼の当初の読みが正しかったのかもね。

960: 2014/02/24(月)11:59:59.46 AAS
もう一ヶ月たつのに
ひとつも成功できてないのー