[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点　PART51 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

993(1): 2014/03/07(金)17:01 AA×
>>59


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
993: [sage] 2014/03/07(金) 17:01:30.53 67 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/04(火) 16:50:39.58 >>59 あれは実験データの解釈がおかしいみたいよ。 全体の60％の個体が胎盤も光るっていうのは、 まさに胎盤内の血管が光ってると考えると数値的にぴったり。 STAP幹細胞が胎盤にも分化することの証明に全くなってない。 逆に対照群のES細胞由来キメラで50匹中胎盤が光る個体が ひとつも現れないと書いてあることがおかしい。 実際にはSTAP幹細胞 由来キメラと同様の結果が出たのに嘘を書いたか、 対照実験そのものを行っていない可能性がある。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1394166379/993
名無しゲノムのクローンさん火 あれは実験データの解釈がおかしいみたいよ 全体のの個体が胎盤も光るっていうのは まさに胎盤内の血管が光ってると考えると数値的にぴったり 幹細胞が胎盤にも分化することの証明に全くなってない 逆に対照群の細胞由来キメラで匹中胎盤が光る個体が ひとつも現れないと書いてあることがおかしい 実際には幹細胞 由来キメラと同様の結果が出たのに嘘を書いたか 対照実験そのものを行っていない可能性がある

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.029s