[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART52 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
104: 2014/03/07(金)17:42:31.17 AAS
>>97
必死ですねあなた
373: 2014/03/07(金)18:57:30.17 AAS
ちょっと、トイレに行ってきたくなったけど、
いい？
みんな、待っててよ
531(1): 2014/03/07(金)19:40:14.17 AAS
捏造派はアホしかいねーな
ハッキリわかった
542: 2014/03/07(金)19:42:54.17 AAS
どっち？ 吉村先生の言う
TCRないから、STAP幹細胞が出来たという証明になってない
を支持する意見と、そんなこと言う吉村先生は、STAPのことわかってない
というのと、どっち？ 肝細胞でない単なるSTAPが出来た
めでたしめでたし、でいいの？
736: 2014/03/07(金)20:59:52.17 AAS
理研圧勝www
便所の落書き敗北www
771: 2014/03/07(金)21:08:57.17 AAS
>>763
ガキが五月蠅いから提出を公表に変えればいいよ
評価は第三者機関が行うでしょう
831(2): 2014/03/07(金)21:25:13.17 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.nature.com
Today Niwa told Nature News that members of the team besides Obokata
have replicated the bulk of the work and
that others outside the laboratory have succeeded in the first critical step,
inducing Oct3/4 expression after the acid treatment.
省6
869: 2014/03/07(金)21:35:21.17 AAS
で、そのSTAP細胞は細胞塊になったの？
早く山梨に送ってね。
922: 2014/03/07(金)21:52:45.17 AAS
>>898,908
自演だろ、消えろ
977: 2014/03/07(金)22:08:39.17 AAS
そもそも再現性が全く無い実験だから
「論文に〇〇とある理由をお前の意見では崩せない」
という論理は『全く通用しない』ことが擁護バカには理解できていない
再現性が無い以上、Natureに掲載された論文は検証不能のオボカタの妄想を書き連ねたゴミ以外の何物でもないからだ
他者による再現によってようやく「事実かもしれない」文章になれる
しかも先日のSTAP細胞作成手順では作成に重要な薬品の詳細を「書かない」という暴挙にでた
STAP細胞、STAP幹細胞の実在を信じる理由がどこにあるというのか？
987: 2014/03/07(金)22:11:45.17 AAS
>>974
だからなんでそんなに左遷させたいわけ？
そんなに痛いの、この板が。みな遊んでるだけだ。真剣に考えるなよ。
989: 2014/03/07(金)22:11:57.17 AAS
>>961
一昨日の段階で勝敗決してますが何か？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s