[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART52 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7: 2014/03/07(金)17:11:52.92 AAS
STAP細胞の懐疑点 PART18
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART17
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART16
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART15
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART14
2chｽﾚ:life
省12
52: 2014/03/07(金)17:28:21.92 AAS
>>43
GFPマウスね
260: 2014/03/07(金)18:31:31.92 AAS
擁護厨のカキコが痛々しくて泣けてきた。
461: 2014/03/07(金)19:16:06.92 AAS
理研の手順公開の新聞記事で小保方の名前を一切出していないのが印象的だった
一方、産経は
469: 2014/03/07(金)19:17:47.92 AAS
若山の発言を見ると、騙されてた・荷担してたというのではなく
小保方の実験についてほとんど関わっていなかったように思える
大学の指導教官と同じポジだったのではないかな
小保方が持ってきたマウスをただ解析してただけで
STAPを作れないのは当たりまえだったとかな
490: 2014/03/07(金)19:27:01.92 AAS
AA省
656(1): 2014/03/07(金)20:38:19.92 AAS
プロトコル発表したんだから
来週中に１件も再現できなかったら
本格的にヤバいよね
再現できたとしても
STAP細胞作製ではなく
未分化細胞の選別っぽいし
809: 2014/03/07(金)21:21:14.92 AAS
擁護厨から断末魔の叫び〜〜〜〜〜〜
822(1): 2014/03/07(金)21:23:28.92 AAS
真面目に考察・議論したい方は↓
2chｽﾚ:future
擁護厨はスルーでお願いします。
すべての議論は
・実験ノート
・キメラマウス
・テラトーマのスライドグラス
・STAP幹細胞
・今回再現できたSTAP細胞 ←New
の公表で解決します。
省1
884(1): 2014/03/07(金)21:41:47.92 AAS
ネイチャーすらダンマリなのが気持ち悪い
ネイチャーは明らかにする責任があると思うんだけど
いつまで黙ってるの？
908(7): 2014/03/07(金)21:49:30.92 AAS
>>898
それが気になってるんですよね
理研が何時に載るよ〜って言ってたのに載らず
結局自分とこで公開したのは
nature側でなにか否定的な動きあるのかなと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s