[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART107 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
26: 2014/03/13(木)18:01 AAS
★話題についていけてない人がいるみたいだからまず読んでね
外部ﾘﾝｸ[html]:stapcells.blogspot.jp
【小保方D論一部PDF】
Ｄ論 第三章
外部ﾘﾝｸ[pdf]:stapcells.up.seesaa.net
Ｄ論 図のまとめ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.dotup.org
27: 2014/03/13(木)18:01 AAS
AA省
28: 2014/03/13(木)18:01 AAS
とりあえずマンコをNGワードに入れましょう
29: 2014/03/13(木)18:01 AAS
■■■
いい加減 戦争の比喩でハシャグの止めろ
いい歳をしてみっともない
これだから理系は幼稚で教養が無いと言われるんだ
■■■
30: 2014/03/13(木)18:01 AAS
早稲田の理工って卒論あるの？
31(2): 2014/03/13(木)18:01 AAS
私は絶対家庭には入りませんって言ってる女に限って、たいした仕事してない。
要は家事や子供が嫌いなだけ。
32(1): 2014/03/13(木)18:02 AAS
生体の内部に三胚葉性の臓器ごとに「幹細胞」があり、それは芽胞様細胞の形態をしていて、
各種のストレスに耐性である、というのはヴァカンティの「妄想」である。
彼はひたすらその説を信じて、実験によりそれを証明してくれる「忠実な弟子」を必要としていた。
生命科学の知識に乏しい小保方晴子は、まさに彼にとってうってつけの人物だった。
ヴァカンティの妄説を信じた小保方が、帰国して理研にもぐり込み、巧みに周囲の指導的研究者
をたぶらかして、自分の研究を信じこませた。
そこから今回の喜劇が始まった。
「SATP細胞」は小保方の妄想の中にしか存在していない。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asyura2.com
諸悪の根源はヴァカンティなのかな？
33(1): 2014/03/13(木)18:02 AAS
よろしくニキーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
34: 2014/03/13(木)18:02 AAS
酢をたっぷりかけるからSTAP！
35(23): 2014/03/13(木)18:02 AAS
早稲田先進理工・生命医科学のD論をあさってあら捜しするのは名誉毀損に当たる可能性があることを注意しておくぞ。
小保方さんの場合にはnature論文の信頼性に関わる問題だからＯＫだが。
全く無関係の元学生のD論をチェックするのはその人の名誉・人格を不当に攻撃するものだと考えられる。
36: 2014/03/13(木)18:02 AAS
＜ＳＴＡＰ論文＞神戸の理研センター長「取り下げやむなし」
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
出来てるなら公開実験してからの方がいい
37: 2014/03/13(木)18:02 AAS
画像以外や紙媒体以外に動画を切り取った可能性もあるな
YOUTUBEとか
38(1): 2014/03/13(木)18:02 AAS
若山さんを侮辱してる！って言われて
マンコ野郎が焦って言い訳してるのは面白かったｗ
39: 2014/03/13(木)18:03 AAS
有能なのは男らしくない男と女らしくない女のいずれかから生まれる
40: 2014/03/13(木)18:03 AAS
>>25
第2章受けてのDiscussionだから、第2章があればなあ。
41: 2014/03/13(木)18:03 AAS
326:大学への名無しさん :2014/03/13(木) 14:04:14.83 ID:D5a2v/os0 [sage]
AO入試がいいと思います。
AO入試で大学入った人たちはみなさん大変勉強ができるという話は耳にしますし、
最近ではAO入試リケジョがノーベル賞級の成果を出してネイチャンに掲載されたとも聞きます。
今までの筆記試験オンリーの入試には疑問を感じていました。
これからはAO入試を中心とした制度に改革して、優秀な人材を日本から輩出してほしいですね。
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★２
2chｽﾚ:kouri
42(2): 2014/03/13(木)18:03 AAS
前スレより。
この人早稲田の関係者?
938 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 17:54:02.46
>>763
表に出さないならかまわないが、何らかの問題が発見されたとして公表すればそれは名誉毀損だ。
早稲田や女子医がどういう審査をしていようと、それは部分社会の法理だ。
小保方の件は大々的に報道されて賞賛されていたわけだから公益に資する部分もないとはいえない。
賞賛されている部分に疑惑が生じたんだからこれを検証して公表するのは違法性阻却事由に該当して名誉毀損に該当しない。
省3
43(2): 2014/03/13(木)18:03 AAS
前スレに一匹か2匹か知らんが、プロのフェミニストが紛れ込んでたな
すぐに％とか数字出すあたり、日ごろからフェミ研究してる人物としか思えない
しかし、その数字にしても、古い本か、数十年前のデータで現在に適合しない
現在のデータを使うにせよ、都合が良い数字のみピックアップしている
44(2): 2014/03/13(木)18:03 AAS
前スレ
文章の瑕疵について指摘したらその文章を正しいと思ってるなどと誤解されて、
何度説明しても理解出来ない（理解はしてるけど受け入れられない！？）のは困るね。
勝手に勘違いして勝手に悪いとか批判されてもアホとしか言いようがない。
45: 2014/03/13(木)18:03 AAS
>>31
1000 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/13(木) 17:59:10.63
1000なら次スレは文系出入り禁止
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 956 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s