[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART207 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
911(3): 2014/04/02(水)06:26 AAS
>>887
俺も賛成。
どれに意味があるとか考えながら実験すれば判断できる事が大体でしょ。
失敗も全て書き込む人が、後で全て辿って大発見する時だってあるだろーけど、それが培地作製とかのルーチン実験にある可能性は低いと思う。
あと、企業の人が毎日失敗も含めてノートきちんと書くってのは業務報告かねてるからじゃない？
913: 2014/04/02(水)06:28 AAS
>>911
失敗辿るにしても数と一覧性を現実的なものに抑えない役に立てようがない
全部印刷して貼れば検討出来るとか言ってるやつは口でそう言ってるだけで現実にはそんな事は行えない
916: 2014/04/02(水)06:31 AAS
>>911
はい小保方さんもそれを生業としている方ですね
932: 2014/04/02(水)06:41 AAS
>>911
＞あと、企業の人が毎日失敗も含めてノートきちんと書くってのは業務報告かねてるからじゃない？
もともと米国特許が先願（先に出願したものが優先）主義ではなく、先発明主義だったから、
特許紛争になった場合に実験ノートで発明の事実と時期を証明をする必要があった。
あと、製薬会社は新薬の承認申請資料で使用したデータは、必要に応じて生データを
確認できるようにしておく必要があるから。まして、実験ノートは当然。
試薬計量した結果を紙切れに書いてしまったら、その紙切れを保存しておく必要がある。
（にもかかわらず、ディオバン事件みたいなのも起きるのが不思議）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.093s*