[過去ログ]
STAP細胞の懐疑点 PART252 (1001レス)
STAP細胞の懐疑点 PART252 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/04/09(水) 16:48:12.13 疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。 捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。 次スレは「>>600」を取った人が立ててください。 ←★要注意!スレ立て基準が変更 ★以後重複スレは放置で、正しいスレ番のみを使用します 前スレ STAP細胞の懐疑点 PART251 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397026013/ STAP細胞の懐疑点 PART250 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397025194/ STAP細胞の懐疑点 PART249 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397020983/ STAP細胞の懐疑点 PART248 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397012879/ STAP細胞の懐疑点 PART247 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397011682/ STAP細胞の懐疑点 PART1〜246 URL http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/75-91 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/1
2: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/04/09(水) 16:48:36.99 □主要文献 小保方Nature論文(オープンアクセス) http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html Nature News記事:Acid-bath stem-cell study under investigation http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 上記Nature News翻訳版: 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手 http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/stem-cells/id/news-news-140217 体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見−細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導− http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/ 理化学研究所:60秒でわかるプレスリリース http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/ 研究論文(STAP細胞)に関する情報等について http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/ 理化学研究所CDB:- (記事取り下げ)細胞外からの強いストレスが多能性幹細胞を生み出す http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/articles/14/140130_stap.html 京都大学iPS細胞研究所: iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察 http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/140212-194926.html http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/2
3: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/04/09(水) 16:48:55.59 □参考リンク 11jigen氏まとめ http://stapcells.blogspot.jp Knoepfler Lab Stem Cell Blog http://www.ipscell.com/ kahoの日記: STAP細胞の非実在について#1-5 http://slashdot.jp/~kaho/journal ◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/13 最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室 http://new.immunoreg.jp/uploads/fckeditor/uid000001_201403110841060aabf98a.jpg 分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』 http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140303_seimei.pdf http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140311_seimei.pdf 日本学術会議会長談話 STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-d6.pdf 理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿 http://www.wiley.co.jp/blog/pse/?p=14657 □兄弟スレ STAP細胞(未来技術板:ID表示) http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394192207/ STAP細胞の懐疑点 出張所 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/ STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART2 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395835902/ □謎の予言:ムーミン谷のオホホポエム (時系列・暫定版・3.13修正版) http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01241.txt http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/3
4: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/04/09(水) 16:49:11.66 理研 研究論文(STAP細胞)に関する情報等について http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/ 研究論文の疑義に関する調査報告書(全文) http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf 研究論文の疑義に関する調査報告書(スライド) http://www3.riken.jp/stap/j/i2document2.pdf 野依理事長コメント http://www3.riken.jp/stap/j/a6document4.pdf 竹市センター長コメント http://www3.riken.jp/stap/j/l9document5.pdf 研究不正再発防止について http://www3.riken.jp/stap/j/r15document6.pdf STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf 小保方氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/p9document8.pdf 若山氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/o3document9.pdf 笹井氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/r2document10.pdf 丹羽氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/t5document11.pdf ーー 4/1 理化学研究所記者会見〜STAP論文調査・最終報告〜前編 https://www.youtube.com/watch?v=RVp-Rn1ICWM 4/1 理化学研究所記者会見〜STAP論文調査・最終報告〜後編 https://www.youtube.com/watch?v=9ligK_tIypE http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/4
5: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/04/09(水) 16:49:27.67 <STAP論文疑義調査最終報告まとめ> 【調査の対象】 (1)Obokata et al., Nature 505:641-647(2014) 論文 ( 以下 、「 論文 1」 という 。) http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html (1-1)Figure 1f の d2 及び d3 の矢印で示された色付きの細胞部分が不自然に見える点。 →改ざんの範疇にある不正行為はなかったと判断される 。 Figure1 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12968-f1.jpg (1-2)Figure 1i の電気泳動像においてレーン 3 が挿入されているように見える点。 →改ざんに当たる研究不正と判断した 。 (1-3)Methods の核型解析に関する記載部分が他の論文からの盗用であるとの疑い 。 →研究不正であっ たと判断することはできない。 (1-4)Methods の核型解析の記述の一部に実際の実験手順とは異なる記述があった点。 →実際 に行われた実験手法と一部異なる記載がなされたものと認められる (1-5)Figure 2d, 2e において画像の取り違えがあった点 。 また 、これらの画像が小保方氏の学位論文に掲載された画像と酷似する点 。 →捏造に当たる研 究不正と判断した 。 Figure2 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12968-f2.jpg (2)Obokata et al., Nature 505:676-680(2014) 論文 ( 以下 、「 論文 2」 という 。) http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html (2-1)Figure 1b( 右端パネル ) の胎盤の蛍光画像と Fig. 2g( 下パネル ) の胎盤の蛍光画像が極めて類似している点 。 →改ざんの範疇にはあるが 、 その行 為について悪意があったと認定することはできず 、 研究不正であるとは認められ ない 。 Figure1 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12969-f1.jpg 【結論】 2 つの点について小保方氏に研究不正行為があったという結論に達した。 最終報告全文 http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/5
6: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/04/09(水) 16:49:44.74 Youtube STAPの会見 全録 2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が中間報告 https://www.youtube.com/watch?v=BvA1VMCcfL4 (1/7) https://www.youtube.com/watch?v=4YKI7qtutdM (2/7) https://www.youtube.com/watch?v=Jrg0B8rWSyE (3/7) https://www.youtube.com/watch?v=UZrFDzG_QMo (4/7) https://www.youtube.com/watch?v=M674d22xpBM (5/7) https://www.youtube.com/watch?v=fvU85jWMld8 (6/7) https://www.youtube.com/watch?v=65g1QnYM-lk (7/7) 2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が最終報告 https://www.youtube.com/watch?v=7TBeRkVTK1c (午前、最終報告) https://www.youtube.com/watch?v=eiMOaHgYj6E (午前、質疑応答) https://www.youtube.com/watch?v=0xhbJ7svoyg (午後、理研の会見) 2014/4/8 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見 https://www.youtube.com/watch?v=hYLzHG87yU4 (1/3) https://www.youtube.com/watch?v=kJyXSJ03-og (2/3) https://www.youtube.com/watch?v=83LKlS8h8vI (3/3) http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/6
7: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/04/09(水) 16:50:00.72 Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html#contrib-auth >Contributions >H.O. and Y.S. wrote the manuscript. >H.O., T.W. and Y.S. performed experiments, and K.K. assisted with H.O.’s transplantation experiments. >H.O., T.W., Y.S., H.N. and C.A.V. designed the project. >M.P.V. and M.Y. helped with the design and evaluation of the project. Q1.この論文を執筆したのは誰ですか? A.小保方、笹井の両氏です。 Q2.実験を担当したのは誰ですか? A.小保方、若山、笹井の3氏です。 Q3.この研究を設計したのは誰ですか? A.小保方、若山、笹井、丹羽、バカンティの5氏です。 Q4.大和氏はどのように関わっているのですか? A.プロジェクトの設計と評価を手伝いました。 Q5.それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか? A.小保方、笹井の両氏です。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/7
8: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/04/09(水) 16:50:18.78 見ての通りの厚顔無恥な度胸に 同類として早くから詐欺師としての才能を見出した先輩詐欺師3人 に囲まれた図 http://blog-imgs-58.fc2.com/a/b/e/abe6014/STAP03s.jpg 「この女詐欺師はワシが育てた」 「さすがですバカ様」 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/8
9: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/04/09(水) 16:50:41.23 とある万能細胞の禁書目録 (実在の人物・団体とは一切関係ありません) セルシードの株式はSTAP論文(と同時に公表されたSTAP特許)および不正騒動と併せて見ると、タイミングが絶妙すぎ。金儲けしてる奴らが相当いる。 バカンティラボとTWIns大和・岡野とセルシードというのが顔を出したり消したりしているが、これらを一体の「ならず者」と仮定すれば、大方の事の説明が付く。 儲け方はリンク「その2」を参照。セルシードを存続させたい人が、理研を不正発覚で毀損させることも空売りの手法として了解の上で、その手の勢力の手を借りたか、 あるいは既にセルシード自体の実体がそういう会社になっていると思われる。 http://okiraku-news.net/2014/03/20/obokatacellseed/ 以下は概要 http://okiraku-news.net/2014/03/18/stapcellseed/ その後3/20の ウィズパートナーズ払込も完了 加えてセルシード・東京女子医大と政界の繋がりから話を組み立てれば話はよりすっきりつながるし、スレの工作も急に激しくなるので明らかに「マズい」話らしいよ〜 再生医療が国の重点施策となって新興株の動きもライブドア騒動のような盛り上がりを見せつつある中で、だれか(?)が株式市場を舞台とした儲け話を考えたんだろう。 巻き込んだ政治家からも働きかけてSTAPを大々的な花火として打ち上げ、直後に「理研単体の」不正事件を連動させた株転がしで関係者は大きな利益を得ると同時に、 政治的圧力や裏金の存在など自ら仕込んだ弱みを突いた脅迫、美人局的な脅しのテクニックなどで、理研が余計なことを喋らないように口も封いだ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/9
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 992 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s