[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART252 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

347: 2014/04/09(水)18:26 AA×
>>170>>342

2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
347: [sage] 2014/04/09(水) 18:26:03.83 170 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/08(火) 23:29:42.58 前スレより不服申立書への突っ込み: http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396948648/782 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396948648/802 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396948648/862 > ・ネイチャー誌に最初に投稿（生物学を愚弄うんぬんで却下されたやつ）した2012年4月時点で画像Bはまだ撮影されてなかった > > ・2014年2月19日に撮影し直したはずの画像Cと全く同じ画像が2012年4月の特許出願書類に掲載されてある 290 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/08(火) 23:46:18.48 >>170 何か致命的な気がしてきたからまとめ直してみると、 不服申立書は「正しい画像 (画像B)」が存在するから捏造ではなくミスだと主張しているが、 画像Bが撮影されたのは2012年6月なのに、 博士論文の画像 (と似た画像) が流用された Nature 論文が 最初に投稿されたのは画像Bが存在するより前の2012年4月 (最終報告書より)。 http://mainichi.jp/graph/obokata/20140408stap/001.html これはちょっとマズいんじゃないかな… 380 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/09(水) 00:00:46.93 >>342 「正しい画像と取り違えたんです！」と言っているのに 取り違えるべき正しい画像がその時点では存在していなかったということ？ だとしたらおぼぼは一体何と取り違えたんだ… http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1397029692/347
名無しゲノムのクローンさん 火 前スレより不服申立書への突っ込み ネイチャー誌に最初に投稿生物学を愚弄うんぬんで却下されたやつした年月時点で画像はまだ撮影されてなかった 年月日に撮影し直したはずの画像と全く同じ画像が年月の特許出願書類に掲載されてある 名無しゲノムのクローンさん 火 何か致命的な気がしてきたからまとめ直してみると 不服申立書は正しい画像 画像が存在するから造ではなくミスだと主張しているが 画像が撮影されたのは年月なのに 博士論文の画像 と似た画像 が流用された 論文が 最初に投稿されたのは画像が存在するより前の年月 最終報告書より これはちょっとマズいんじゃないかな 名無しゲノムのクローンさん 水 正しい画像と取り違えたんです！と言っているのに 取り違えるべき正しい画像がその時点では存在していなかったということ？ だとしたらおぼぼは一体何と取り違えたんだ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 654 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.039s