[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART386 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
86: 2014/05/22(木)17:15 AAS
マウスの写真がインチキだったという件について、三木弁護士は
「小保方氏は担当者ではない」「なんですかそれと、彼女は言っている」と、
マスコミ向けに発信しているが・・・
それって、マウスの写真がインチキであることについては認めたうえで、
「あたしじゃないもん」って言っているようなものだ。
ミッキーは、「本当かどうかも含めわからない」というように、あらかじめ
予防線を張っているけどね。
「インチキじゃありません、ちゃんと実験して撮影した別々のマウスの写真です」
と言い張ることができないなら、「よその人の知らない写真があるから、
こんなの私の論文じゃないし、撤回します」って言ってしまえばいいのに。
87(2): 2014/05/22(木)17:15 AAS
>>43は正論なんです。
自分も含めて、みんな学生でしょ？社会の厳しさ知らないでしょ？
デタラメな人間は社会で通用しない。内から、すぐに爪弾きにされるよ。
そうやって考えてみて。デタラメな人間があそこまで行けるハズが無いから
88: 2014/05/22(木)17:16 AAS
>>87
> そうやって考えてみて。デタラメな人間があそこまで行けるハズが無いから
でたらめな組織だったのさ
89: 2014/05/22(木)17:18 AAS
>>58
>>72
200スレくらい前の話題なのでお客さんは過去スレと論文を読んできて
"Subsequent passaging was performed at a split ratio of 1:10 every
second day before they reached subconfluency"
つまり、一日置きに10分の1だけ残してあとは捨ててる。
(まあ 10^60 とかいう表現の仕方はどうなのよ、という気はするが)
で、小保方論文の図のおかしいところは、
- "every second day (1日おきに)" って言ってるのに、プロット数が40点ちょいくらいしかないね
- あれ、ES と STAP-SC のプロットが縦にそろっていないじゃん
省2
90: 2014/05/22(木)17:19 AAS
アルファベットの「Ｔ」は、カタカナの「メ」と形が似ている。
Ｔの上に線が出ていたら、それは「メ」である。
そして小保方氏が使ったのは、「でたらメになるＴ」細胞であった。
91: 2014/05/22(木)17:22 AAS
図がおかしい（論文中の説明とつじつまが合っていない、実験内容と齟齬がある）という
ことについては、おぼちゃんお得意の「まちがえました」「きれいに描こうとして
つい書き換えてしまいました」とか言うのかな。でも、その結果が他人の論文の図と
告示しているということになると、それってどうよ・・・
92: 2014/05/22(木)17:23 AAS
エコノミスト 第９２巻 第２３号 通巻４３４５号 2014.5.20
「証券監視委も調査に動いているが、しっぽをつかんでいるわけではない」──。
証券監視委関係者がこう言うのは、小保方晴子氏の「ＳＴＡＰ論文」発表とともに株価が急騰したバイオベンチャー、セルシードにまつわるインサイダー疑惑だ。
セルシードは10年３月の上場以来赤字が続いており、昨年まで「継続疑義」が付されていた。
セルシードは昨年８月13日にＵＢＳロンドン支店に対して新株予約権発行を決定。予約権は総発行株…
外部ﾘﾝｸ[html]:mikke.g-search.jp
外部ﾘﾝｸ:www.weekly-economist.com
93: 2014/05/22(木)17:24 AAS
>>87
ベル研のシェーンは、みんなから爪弾きにされていたか？
新進気鋭の天才科学者として、みんなから尊敬されていたじゃん。
94: 2014/05/22(木)17:24 AAS
真っ黒か、そうでなければ研究者として全く無能か
そのどちらかの選択肢しかないよ
95(1): 2014/05/22(木)17:26 AAS
ベル研衰退は親会社分割やITバブル崩壊が直接原因と言われているが
96: 2014/05/22(木)17:26 AAS
単なる「全くの無能」というだけなら、ここまでの大事件は起こさないけど、
大事件を起こしたからといって有能だということには、もちろんならない。
ある意味、「無能な働き者」の最悪例だろうな。
97: 2014/05/22(木)17:28 AAS
働き者じゃないし
98: 2014/05/22(木)17:29 AAS
AT&Tの分割って、ヘンドリック・シェーンの事件よりもずっと前
っていうか、ベル研の衰退の理由をあれこれ言い換えても、
ヘンドリック・シェーンが「みんなから尊敬されていた」デタラメな
人物だったということは変わらないので、なぜ、このスレの文脈で
>>95のようなコメントが出てくるのか、いまいち、発言意図が
分からない。
99: 2014/05/22(木)17:31 AAS
理研和光は理研神戸からの情報を隠ぺいし、研究不正を不当に矮小化した
これはコンプライアンス違反 野依が責任を取って辞任すべきだ
100: 2014/05/22(木)17:32 AAS
マウスの写真。「不正の疑い」と報じているところと、「誤りの指摘」と
言っているところがあるけど、後者はどういうつもりなんだろうか？
101(2): 2014/05/22(木)17:34 AAS
なんか、マスコミの報道が少ない？
102: 2014/05/22(木)17:35 AAS
産経は、『新たな「画像誤り」見つかる』
103: 2014/05/22(木)17:36 AAS
連日のように新情報が出てくるという状況でもあるまい。
104: 2014/05/22(木)17:37 AAS
産経はブレへんでー
105(4): 2014/05/22(木)17:37 AAS
>>85
シェーンと小保方、もひとつ違うとこある、ていうか、たぶん違いが出てくるはず。
シェーンが学位を取ったドイツの大学では彼の博士論文を見なおしたところ、軽微な
不備はあるものの学位の取り消しまでする必要はないと判断された。で，小保方は…、たぶん…どーなんでしょうね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 896 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s