[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART433 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
913(1): 2014/06/13(金)14:27 AAS
>>841
次はベル研のシェーンの実験の追試をしたヨーロッパの大物物理学者デニ・ジェロームの発言
「今回の場合、世界でもっとも有名なベル研究所、しかも最高の科学者の１人だった
バトログが参加していたことが、非常に良い印象を与えていました。だからこそ追試を
続けたのです。
もしも、シェーンの論文にバトログの名前がなく、ただ単にシェーンの名前しかなかったら、
そしてベル研究所に所属していたのではなく、ごく地方の有名でない大学に所属して
いたら、論文の中身がいかにすごくても、それは恐らく何かのミスに違いない、と思って
それほど真剣には取り組まなかったかもしれません。
（略）
そもそも、バトログやベル研という名前がなかったら、『ネイチャー』誌や『サイエンス』誌
だって、そうした論文を受理していなかっただろう、という確信はかなりありますよ」
『論文捏造』村松秀／中公新書ラクレ
これを今回のSTAP細胞の実験に置き換えてみる
↓
「今回の場合、世界で有名な理科学研究所、しかも最高の科学者の１人だった
笹井芳樹が参加していたことが、非常に良い印象を与えていました。だからこそ追試を
続けたのです。
もしも、小保方の論文に笹井芳樹の名前がなく、ただ単に小保方の名前しかなかったら、
そしてベル研究所に所属していたのではなく、ごく地方の有名でない大学に所属して
いたら、論文の中身がいかにすごくても、それは恐らく何かのミスに違いない、と思って
それほど真剣には取り組まなかったかもしれません。
（略）
そもそも、笹井芳樹や理研という名前がなかったら、『ネイチャー』誌
だって、そうした論文を受理していなかっただろう、という確信はかなりありますよ」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 88 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.109s*