[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART436 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
99(1): 2014/06/14(土)00:24:39.84 AAS
AA省
277: 2014/06/14(土)01:52:33.84 AAS
AA省
287: 2014/06/14(土)01:55:52.84 AAS
>>284
科学者w
420: 2014/06/14(土)03:12:10.84 AAS
CDBの全研究者を路頭に迷わせておいて
「申し訳ない」の一言で済まされるというのが想像出来ない
帳尻が合わなさすぎる
帳尻を合わせようと考える者は現れるだろう
588(2): 2014/06/14(土)07:36:59.84 AAS
>>580
山梨大、と川田は言っている
956(2): 2014/06/14(土)10:46:25.84 AAS
浅見っていう人は都合の悪い指摘は一切スルーなんだな
おまけにNature論文は今となってはなにもかも記述が疑わしいこともスルーか
TCR組み替えが起こってないのに起こったことにして書かれたような論文なのにｗ
961(1): 2014/06/14(土)10:46:59.84 AAS
小保方擁護派/小保方批判派にかかわらず
「小保方はSTAP論文の実験では、全て同じ細胞を使っており一貫性がある」
と決め込んでる人が多いけど何でだろうね？
何度もこのスレで指摘されているように
「その時々のストーリーに合うように、その場しのぎの捏造をした」
と考える方が自然だろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s