STAP細胞の懐疑点 PART459

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART459 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

27: 2014/06/19(木)09:15 AA×

外部ﾘﾝｸ[aspx]:bizacademy.nikkei.co.jp
外部ﾘﾝｸ[aspx]:bizacademy.nikkei.co.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

27:  [] 2014/06/19(木) 09:15:13.90

若山教授がコレスポでないのにコレスポを名乗っていたのなら、
ギフトオーサーシップの罪が確定

若山教授自身が語るSTAP細胞がＥＳでない根拠(ノプラー先生とのインタビューより）
「私はSTAPからSTAP-SCを複数回樹立しました。混入がその度に起こるなんてことは考えづらいです。さらに、私はSTAP-SCを129B6GFPマウスから樹立しました。その当時、我々はその系統のES細胞を持っていませんでした。
私がSTAP-SCの樹立に成功した時、大元のSTAP細胞はOct4-GFPをよく発現していました。この状況ではSTAP-SCの樹立は胚盤胞からES細胞を樹立するより簡単なんです。
さらに、包括的なmRNA発現データもSTAP-SCがES細胞でないことを示唆しています。 」

若山教授自身が交配し小保方に渡したマウスの種類129B6F1
若山教授が保存していたＳＴＡＰ細胞の鑑定結果129B6F1、系統一致
ここで疑問が出るのが、若山教授が発光パターンを一種類しかもっていなかったのか、
129B6F1は、この種の実験で一般的でない選択で、
不正をやった奴も偶然にこのマウスを選択する可能性がどれぐらいあるか。
不正をやった奴が意図的にマウスの系統をそろえてきた可能性も考慮すると、
別の問題が発生する
若山教授が渡したAC129がAC129でかえってきてない。
こっちも129B6F1 だったことがわかっている。

若山教授「そうです。ネイチャーが認めれば誰も否定できません。ところが、
　　そのネイチャーの審査がすんなり通らない。提出する度にここはどうだ？あれはどうだ？
　　と全部で4回かな？　突き返されたんです」
若山教授「だって、実際に実験で確実に証明できているわけですから。後は審査員の方達の
　　　注文に一つひとつ応える。時にはキッチリ反論する。この作業を1年ぐらいやりましたかねえ。
http://bizacademy.nikkei.co.jp/business_skill/shaberi/article.aspx?id=MMACi8000011042014&page=1

若山教授「我々はこれまでの失敗について、すべての行程を記録しています。
　　　記憶もしています。どこで何をどうやったら反応が出なかった。
　　　それをいつでも振り返られるように行うのが実験ですから」
http://bizacademy.nikkei.co.jp/business_skill/shaberi/article.aspx?id=MMACi8000011042014&page=1

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1403132907/27

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 974 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.064s