STAP細胞の懐疑点 PART468

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART468 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(3): 2014/06/21(土)18:38 AAS
疑問点・矛盾点を挙げつつ、建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。

過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART467
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART466
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART465
2chｽﾚ:life
省6

982: 2014/06/22(日)08:52 AAS
庭はテラトーマ実験をすべき

テラトーマは凹一人でもできた。

983(2): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/06/22(日)08:53 AAS
>>955の続き、

19日に、若山の記者会見での虚偽を三木弁護士にメールで教えましたが、
その末尾に追記として書き加えた事が絶対に正しいか反芻しました。

*****
追記：

私は、小保方氏がnature誌の論文でテラトーマ作成捏造等の不正をした
のみならず、博士論文で他所のサイトから人間の筋細胞画像を色調変換して
無断転載してマウスのES細胞から分化したと虚偽記載(下書きでもありえない
奇想天外な事です)された事は正直に認めるべきと考えています。

984: 2014/06/22(日)08:53 AAS
>>981
説明できないことがそれほどの大事件になるとは思えない

985(2): 2014/06/22(日)08:54 AAS
理研、誤ったマウスを提供　４１機関、研究に支障も　朝日新聞デジタル>記事
矢吹孝文、市原研吾2014年6月22日05時30分

理化学研究所が国内外の研究機関の注文に応じて実験用マウスを提供している事業で、誤ったマウスが
繰り返し提供されていたことがわかった。４１機関に注文とは異なる計１７８匹の遺伝子組み換えマウスが
提供され、なかには実験データが使えず、研究に支障が出たケースもあった。
　正しい遺伝子組み換えマウスの提供は、ｉＰＳ細胞などの再生医療研究を支える基盤となっており、ミスは
研究の信頼性を損なう事態につながりかねない。

　誤ったマウスを提供していたのは、理化学研究所バイオリソースセンター（茨城県つくば市）。約６９００種類
の組み換えマウスを管理・販売する国内最大の実験用マウス提供機関だ。センターは多様な組み換えマウス
を開発者から預かって管理。研究機関はセンターが管理するマウスのカタログから実験に適したマウスを選び、
省12

986: 2014/06/22(日)08:54 AAS
庭は検証実験をするなら
きちんと段階を踏んで実験すべき。

１．緑に光る細胞を培養
２．テラトーマ
３．キメラマウス

987: 2014/06/22(日)08:55 AAS
865 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/22(日) 08:50:36.27
ニワが今使っているマウスは、アレだな。アレ。
幹細胞化しないと光らんというやつ。 cre rosa
でもな。
それのES作っとるんだから、
ま、混ぜ放題だわな。
そんで持って、光ったとか、できたとか、言うんだろうな。
ま、また捏造だわな。
無限ループ

988(1): 2014/06/22(日)08:55 AAS
>>985（続き）
　生きたマウス以外でも、１２年５月には、マウスの凍結させた胚（はい）を取り違え、目的の遺伝子が導入され
ていない胚を送るミスがあったことが発覚したという。

　センターによると、開発した研究者から預かった時点、保存中、販売前の３段階で遺伝子検査をしていたが、
チェック不足などで見落としていたという。問題発覚以降は複数の部位のより広い範囲で遺伝子を確認すること
にしたという。

　マウス提供事業の原資は国の運営費交付金で、昨年度はセンターの約２７億円の運営費交付金のうち、数
億円が充てられている。

　阿部訓也（くにや）・副センター長は「研究機関に安心して利用してもらえるよう、再発防止を徹底したい」と話
す。
省13

989(2): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/06/22(日)08:57 AAS
>>983の続き、

そうすると現時点で判明している事実を前提にする限りは極めて
可能性が低いものの別の可能性も否定できない事に気付きました。
*****
小保方は早稲田大学の博士論文を理研の若山研内で書いていたと思われます。

そして、現時点で、こういう仮定をすると妄想がひど過ぎると批判を
受けるかもしれませんが、何者かが何らかの動機で、ズサンでマヌケな
小保方のパソコン内の画像をニセモノにすり替えたと考えれば、
そして小保方がチェックもせずに最終版として提出したなら、
小保方は博士論文もnature論文も不正でないという事もありうる
省1

990: 2014/06/22(日)08:57 AAS
323 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/27(木) 14:35:46.06

事情を説明しておきますね。
なぜB6と129系のF1（初代雑種。系統名ではないです）から作れと指示したのに、
実際はB6と別のマウス（おそらくDBA）との雑種だったか？取り違いでもずさんな
ミスでもありません。単にB6/129由来のES細胞が手に入らなかったからです。

そもそもB6の雑種由来のマウスES細胞はかなりマイナーなのですが、理研は複数の
B6雑種由来のES細胞株を樹立または保持しています。
（www2.brc.riken.jp/lab/cell/s5_list.cgi?key=e）
ところが、B6と129の雑種は特に数が少なく、血球細胞から核移植で樹立した非常に
特殊な細胞株があるのみです。
省6

991: 2014/06/22(日)08:59 AAS
庭はテラトーマ実験をすべき

テラトーマは凹一人でもできた。

庭は検証実験をするなら
きちんと段階を踏んで実験すべき。

１．緑に光る細胞を培養
２．テラトーマ
３．キメラマウス

992: 2014/06/22(日)09:00 AAS
>>985
もう、これだけで理研解体レベルやがな。
遺伝子組み換え大豆であれだけ騒いだ政治家やプロ市民が、
この件で沈黙してるのは納得いかん。

993: 2014/06/22(日)09:00 AAS
小保方さんは今後再生医療界のOJ・シンプソンになると思うw

994: 2014/06/22(日)09:01 AAS
>>988
それは規模的にかなり大きな規模の取り違えだからね
一つや二つの細胞のでどことがはっきりしないのとはわけが違う

995(1): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/06/22(日)09:01 AAS
>>989の補足
>何者かが何らかの動機で、

(私としては可能性の一つとして心あたりがありますが現時点では、
それを述べると妄想によって名誉棄損したと刑事告訴や民事提訴
される危険があるので述べたくありません。また、私もそれは
現時点で判明している事実を前提とする限り極めて可能性が低い
事も自覚しています。)

996: 2014/06/22(日)09:03 AAS
>>989
トンデモ浅見がなんか言ってるよ

997: 2014/06/22(日)09:03 AAS
996なら理研解散

998: 2014/06/22(日)09:03 AAS
>>983
例外だけを認めるとなｗ

999: 2014/06/22(日)09:04 AAS
>>995
若山ガーとか言い出すヨカン

1000: 2014/06/22(日)09:04 AAS
浅見、お前が片瀬や若山やミッキーや理研のGLにやってることは
ハラスメントだ　　病院行きなさい

1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.153s*