[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART555 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
821(3): 2014/07/23(水)07:19 AAS
自分の研究室にあったマウスを盗まれて気づかない程度のずさんな
管理体制では、だれがどういう手段でだれにそれを渡したのか、
証明は不可能でしょうね。そうなると、すべてのそこに出入った
人間が全てその受け渡しの犯人ということができますね。
たとえば、その先生がこれで試してみなさいと命令または示唆したとか、
全ての可能性があり得て何とも分からないですね。まさか訴訟には
ならないでしょうが、そうなれば、相互にお前がお前がの言い合いになって
泥沼になりますね。これはこれで見ものですが、当事者は果たして
それを選ぶのでしょうか。
825(1): 2014/07/23(水)07:20 AAS
>>821
若山が許可出してないと言えば窃盗罪
それで終わり
三木には何も出来ない
829(1): 2014/07/23(水)07:23 AAS
>>821
小保方は若山さんとMTA交わしたの？
交わしていないのに所持していれば、どういうことなのか説明しなくてはですね。
若山さんだけでなく岡部さんともMTAを取り交わす必要がありますね。
ない？ww
840: 2014/07/23(水)07:27 AAS
>>821
盗品であることが、科学的に証明されれば、
STAP細胞成立の根幹が崩壊する。
つまり、STAP細胞の不存在と研究不正が、世界的に確定する。
それに対して、「ありまーす」と口頭で主張しても意味がない。
小保方には、科学的な弁明ができる能力がないことは、周知されている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s