[過去ﾛｸﾞ]
STAP細胞の懐疑点 PART570 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14
: 2014/07/27(日)13:17
AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nikkei-science.com
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
14: [sage] 2014/07/27(日) 13:17:08.63 [日経サイエンス8月号まとめ(仮)] http://www.nikkei-science.com/201408_054.html 8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、 重要な指摘は以下のとおり: (STAP細胞のNGS解析について) ・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は? → 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、 また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。 SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。 ・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は? → SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。 前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、 後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。 それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。 (竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作) ・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には 先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、 竹市氏と笹井氏の反対により削除された。 ・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1406434076/14
日経サイエンス月号まとめ仮 番トリソミーや と の混ぜ混ぜ若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると 重要な指摘は以下のとおり 細胞の解析について 解析する細胞を取り違えた可能性は 解析は計回 を 回 を回 行われしかも回ごとに新たな細胞を作ったとしており また 同士 同士の解析結果は一致していることからその可能性は考えにくい の方には 細胞を使い の方には普通の体細胞を使ったと考えられる と で細胞を使い分けた理由は での実験は の での実験は の のために行われている 前者は細胞が細胞と近く桑実や盤胞からは遠いことを示すために 後者は細胞がマウス臓細胞と近く細胞や幹細胞からは遠いことを示すために行われている それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる 竹市氏笹井氏理研上層部による隠蔽工作 若山先生と内部の研究者らが 月末までに共同で作成した の撤回理由書の草稿には 先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが 竹市氏と笹井氏の反対により削除された 若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 987 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.101s*