[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART587 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
92: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/08/02(土)16:30:02.91 AAS
AA省
170: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/08/02(土)17:49:34.91 AAS
何でも１番に発見した人は偉い。ＳＴＡＰもそう
捏造論文であることを1番に発見した若山さんはさすが世界のだ
223: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/08/02(土)18:34:49.91 AAS
結局カネだよね
STAPなんてないのは百も承知なのに
もしも、もしも、万が一、兆が一でも存在してたらどうする
金脈の可能性をドブに捨てることは許さん！
ただただ欲にまみれてこの往生際の悪さ
277: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/08/02(土)19:18:37.91 AAS
>>271
脱分化しなければいくつ入れてもできないよ。
421: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/08/02(土)21:15:18.91 AAS
>>32
454: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/08/02(土)21:33:41.91 AAS
AA省
816: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/08/03(日)01:04:00.91 AAS
>>802
>>786
理研が否定してるからそんな人はいません
874(1): 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/08/03(日)01:37:29.91 AAS
事前に大きく宣伝されていたわりには、たいした情報はなかった。誇大表示。この誇大な前宣伝そのものが「不正」と言ってもいいくらいの、ほとんど羊頭狗肉。
だいたいは、既存の情報を改めて再掲しただけで、新規の情報はほとんどない。（一部にはあるが、たいした情報ではない。）
全体として言えるのは、「 STAP 細胞とされたものは ES 細胞にすぎなかった」ということ。実験のどこかで、検体が ES細胞にすり替わった、と推定できる。ここまではいい。
とすれば、その後は、次の二つの可能性だ。
・ コンタミがあった。
・ 意図的な捏造があった。
では、そのどちらが正しいか？ ここが一番肝心の点なのだが、番組はこの点について一切触れない。
話は一挙に、「笹井さんは論文執筆の天才だ」というふうに飛ぶ。ま、それはそうでしょ。しかし、「論部執筆の天才だ」ということは、「嘘つきだ」ということを意味しない。
また、「笹井さんがチェック不足だった」という指摘は妥当だが、それは単に「不十分」ということを意味するだけだ。（悪意の不正があったことを意味しない。むしろ「うっかり」や「注意不足」があったことを意味する。）
ところが、番組はこのあと一挙に結論に飛ぶ。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s