[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART593 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54: 2014/08/05(火)00:42 AAS
大学改革でトップの権限が強化されるとどうなるか 理研と早稲田が見本になった
すべての大学や研究機関があの様に思考停止状態に陥る可能性が示された
理研と早稲田の共通点はトップが政治に従属して、黒いものを白と言わされている
独法化後10年の予算を脅しにした門下の大学に対する介入の結果がこれだ
門下が今やっているトップダウン強化で学長・理事長の権限強化が加わったら
もっと酷いことでも教授会無視でできる
それを証明しているのが今回の一連の事件
強欲な丘野と戦艦とSSIと二雌可愛が政治にうまく取り入ってお友達になって事件がおこった
お友達になるだけならいいが 治療効果不明でも安全確認だけの臨床試験ができるようにしたFDAも驚く薬事法改正の経緯こそが事件の核心
それにしても国会偽証で隠蔽協力までやって政治家にしっぽを振る野頼や川合ら理研トップは憐れだ
省3
55: 2014/08/05(火)00:45 AA×
外部ﾘﾝｸ:chart.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ:chart.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ:chart.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ:chart.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ:chart.yahoo.co.jp
56(1): 2014/08/05(火)00:49 AAS
世界で注目される捏造者小保方晴子
The rise and fall of STAP
Two papers published in Nature in January 2014 promised to revolutionize the way stem cells are
made by showing that simply putting differentiated cells under stress can 'reprogram' them and
make them pluripotent ? able to develop into any type of tissue in the body. But soon, errors were
found in the papers, and attempts to replicate the experiments failed. Haruko Obokata, the lead
author, was found guilty of misconduct, and the RIKEN Center for Developmental Biology, where
she worked, was threatened with dismantlement. Five months after publication, Nature published
retractions of the papers, but the aftermath of the episode is likely to endure for much longer.
外部ﾘﾝｸ:www.nature.com
57: 2014/08/05(火)00:51 AAS
>>56
フィリピン人とスカイプで英会話してるけど、そいつらでも知っている。
58: 2014/08/05(火)01:25 AAS
お前らの論文も捏造(70%以上再現性無し)だらけなのに、
よくもいけしゃあしゃあと凹を責められるなー！！！
59: 2014/08/05(火)01:26 AAS
お前らの論文も捏造(70%以上再現性無し)だらけなのに、
よくもいけしゃあしゃあと凹を責められるなー！！！
60(1): 2014/08/05(火)01:29 AA×
61: 2014/08/05(火)01:33 AAS
>>60
乙
62: 2014/08/05(火)01:34 AAS
お前らの論文も捏造(70%以上再現性無し)だらけなのに、
よくもいけしゃあしゃあと凹を責められるなー！！！
63: 2014/08/05(火)01:35 AAS
STAP細胞の懐疑点 PART592
2chｽﾚ:life
598 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/04(月) 23:31:27.26
むかしむかし、シンデレラ専用FACSはエア実験につかわれておりました。
未熟者はおおきな謎塊をアプライしてラインが詰まってオシャカになりました
が、なぜかデータはとれたそうな。
移設でばれてオーバーホールも無理と診断されたそうなｗ
おしまい。
2chｽﾚ:life
651 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/05(火) 00:08:58.48
省9
64: 2014/08/05(火)01:41 AA×
65: 2014/08/05(火)02:33 AAS
お前らの論文も捏造(70%以上再現性無し)だらけなのに、
よくもいけしゃあしゃあと凹を責められるなー！！！
66: 2014/08/05(火)03:34 AAS
♡
67(1): 2014/08/05(火)03:42 AAS
オレが丹羽の会見が楽しみにしているわけは、この騒動で初めての研究報告だから。今度の会見は、ただ単に「ありまぁす」とか言うクズ女とか詭弁カッパはげケビンのものとは違う。
研究報告ってラボ単位でもワクワクするよね。でも丹羽さんふてくされながらやるんだろうな−、「ですからー」とか言って。でも質疑応答は記者さん達に期待できない。研究者の前で発表して欲しい。
68: 2014/08/05(火)03:52 AAS
理研の出したコメント
外部ﾘﾝｸ:www.riken.jp
これで一番腹が立つのは「一般的に」とか言って語り出してるところ。あのさぁー−、一般的に言って不正が認められたやつに再現実験させることなんてありえねぇんだよ！
常軌を逸した行動をしている組織が「一般的に」とか言ってるんじゃねぇよ！！！
69(1): 2014/08/05(火)03:59 AAS
再現実験で小保方がやっていいのは酸処理だけだぞ、このヤロウ！って投稿が最近多いが
どんな方法を使おうがＳＴＡＰ細胞なんてものは存在しないんで、いろいろやってあがいて欲しい。
で、成功しました〜って言って新たな燃料投下しろ
70(1): 2014/08/05(火)04:04 AAS
351 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/04(月) 09:49:18.60
丹羽先生は、本物の幹細胞研究の第一人者のひとりなんだよね。
山中先生のノーベル賞授賞論文「Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and
adult fibroblast cultures by defined factors.」を検索すると、
丹羽先生の名まえが載った論文がたくさん引用されている。
笹井先生や若山先生の名まえは出てこなかった。
丹羽先生と山中先生が共著者になってる論文さえあった。
Tokuzawa, Y., Kaiho, E., Maruyama, M., Takahashi, K., Mitsui, K.,
Maeda, M., Niwa, H., and Yamanaka, S. (2003). Fbx15 is a novel target
of Oct3/4 but is dispensable for embryonic stem cell self-renewal and
省3
71: 2014/08/05(火)04:12 AA×
72: 2014/08/05(火)04:14 AA×
73: 小保方晴子 2014/08/05(火)04:14 AA×
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 928 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.057s