[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART623 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
25: 2014/08/09(土)03:33 AAS
黒丹羽
810 11 名前: 名無しゲノムのクローンさん 投稿日: 2014/06/18(水) 08:24:02.20
>世に倦む日々の人、竹市のこと信用してたのね。御愁傷様。
>竹市は本件をここまで深刻にした張本人です。
>CDBの小保方擁護筆頭、未だに現実を受け入れられない。今日も相澤研までわざわざ小保方に会いにいっちゃったり
>もうホント馬鹿じゃないかと。
>で、細胞の調査をすることには絶対反対ね。認めてもしぶしぶ。CDBは5月末になってやっと細胞の調査を始めた
>けれど、若山にプライマーの配列聞いてたから、一瞬で元のESが同定www
>もっと早くやってればCDBこんなことにならなくて済んだんだよ。氏ねって感じ。
>
省7
26: 2014/08/09(土)03:34 AAS
AA省
27: 2014/08/09(土)03:35 AAS
理研に不満のある人はここから文句を言おう！！
外部ﾘﾝｸ:krs.bz
28: 2014/08/09(土)03:37 AAS
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
29(1): 2014/08/09(土)03:48 AAS
お前ら、特定されて法的に処罰されちゃうぞー！！！
1 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/07(木) 20:43:25.48
小保方さんへの人権を無視した誹謗中傷は現在この2chでますます悪化しています。
捏造や不正の有無に関わらずこういった人権無視の個人への攻撃は一刻も早く止めるべきです。
現在代理人として活動されている三木弁護士事務所に法的な形で協力してもらいましょう。
>>2が連絡先です
2 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/07(木) 20:44:48.83
違法な書き込みはこちらへ連絡し、
法的に違法行為を止めましよう
三木法律事務所
省2
30: 2014/08/09(土)03:49 AAS
>>29
テンプレ
31(5): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/08/09(土)03:50 AAS
若山は遠藤高帆氏の指摘によって解析結果を7月になって訂正したが、
それによって、それ以前の6月16日に記者会見で示したスライドで、
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.eonet.ne.jp
STAP幹細胞FLS株と「若山研のマウス」等の解析結果比較で、
「若山研のマウス」に15番染色体にGFP遺伝子が無いと示したのが虚偽
である事が判明した。「若山研のマウス」の中には15番染色体に
タンデム配列のAcr-GFP遺伝子を持つマウスがいたはずだからである。
32(5): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/08/09(土)03:51 AAS
[小保方が「STAP細胞」として若山に渡した細胞群にES細胞が無かった可能性大]
若山は、「STAP細胞」から「STAP幹細胞」を樹立した事を業績としていた。
その違いも日経サイエンスのインタビューで述べていた。
つまり、小保方が「STAP細胞」として若山に渡した細胞群にES細胞が無かった可能性
が高いのである。
33: 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/08/09(土)03:52 AAS
>>31の事実に気付いたので、下記のホームページ記事をバージョンアップ
しました。以前に御覧になられた方はリロード(再読み込み)して御覧ください。
[若山照彦教授の2014年6月16日記者会見における虚偽発表]
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.eonet.ne.jp
34(1): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/08/09(土)03:57 AAS
若山は小保方の博士論文画像の不正使い回しを11jigen氏が3月前半に
指摘した直後に、nature論文の撤回を共著者に呼びかけたので、大混乱の
危険を回避した功績は評価すべきである。
しかし、事実認定で甘くすると事実解明が困難になるので、事実関係は
厳しく追及し、事実解明後に処罰の軽減をすべきである。
35: 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/08/09(土)04:03 AAS
笹井の場合は、おそらく過失にすぎなかったはずだが、STAPの誇大広告は
大混乱を招く危険があった事から、責任は重い。
そして、STAPの誇大広告により京大iPS研から目の敵にされ攻撃目標に
されたのだろう。それで、NHKスペシャルで小保方よりも批判され
家庭でも居場所がなくなってしまったのだろう。
36: 2014/08/09(土)04:07 AAS
これだ
940 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 2014/08/05(火) 14:37:45.39 ID:EfbwDmBg0
>>870
オボ宛遺書「もう隠し通せない。不正な研究結果と横領を認めて謝罪してください」
ビリビリ
？？？「あなたのせいではない。STAP再現実験ガンバってね、と書いてありましたぁ」
37(1): 2014/08/09(土)04:08 AAS
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」を最初にリークした情報通
外部ﾘﾝｸ:slashdot.jp
小保方に捏造データで騙されていた笹井氏
-------------------
多分今まで、Sさんのまわりには優秀な人が沢山いたので「まさかそこまでするか？」というような想定ができていないんだと思いますよ。
SさんがOさんの仕事を懐疑的に見れていないのが一番の問題です。
Oさんのセクハラの訴えで「俺も騙された」となるかどうか。
-------------------
でっち上げのセクハラネタで脅して笹井氏に擁護を強要した小保方
-------------------
省4
38(1): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/08/09(土)04:16 AAS
>>37
それを投稿した者を笹井氏の御遺族は被告訴人不明で名誉棄損で告訴すべきだ。
投稿者が若山照彦か若山清香の可能性も排除できない。
39: 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/08/09(土)04:31 AAS
>>38
ウェブ魚拓をとっておいた。
外部ﾘﾝｸ:megalodon.jp細胞の非実在について＃２
40: 2014/08/09(土)04:56 AAS
滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究には以下のような安全上の重大な問題がある
滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載はご愛嬌 対策の考察なし
黄斑があるのはヒトとサルのみ サル滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない 疾患モデルを作成する努力が学問の王道だがびとんは全く別方向
びとん医師は商業講演などで断片をよくしゃべっているが学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期のフォローが大切だが講演で述べた腫瘍化頻度は短期のみ
例数が少なく観察機関が短ければ「腫瘍など見たこともない」というびとんの最近の無自覚無防備なつぶやきになるのは当たり前
視力改善効果は眼科学的に期待できないのでびとんは測定しようとすらしていない 治療効果があるなら具体的に説明してほしい
省5
41: 2014/08/09(土)04:58 AAS
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
iPSでは無い色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるが他の研究者にどれだけ再現されているのか
実施機関のCDBでそれを確認するiPS網膜色素上皮シート動物実験やっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
iPS網膜色素上皮シートを人体応用するのだからiPSでない色素上皮の20年前の外国の実験例のみでは根拠として全然不足である
滲出液の漏出とreuptakeのメカニズムを地道にまじめに基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
黄斑があるのはヒトとサルのみ サル滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない 疾患モデルを作成する努力が学問の王道だがびビトンは全く別方向
省10
42: 2014/08/09(土)04:59 AAS
iPS人体実験問題の本質はSTAP主犯の故些細博士 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
不透明な手続きによるFDAも驚く規制緩和で7年間治療効果証明不要にした
減雄前身会社元取締役びとん医師は動物でのiPSシート生着率も腫瘍発生率も治療効果も学術論文には未発表
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした故些細博士 二雌可愛 丘野 戦艦 山仲の検証を
凹 故些細博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
省14
43: 2014/08/09(土)10:03 AAS
若山ガーさん、ソースお願いしますね。
44(1): 2014/08/09(土)10:05 AAS
mumin名での質問とかポエムの主特定できるだろう。
これ調べたほうがいいんじゃない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 957 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s