[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART655 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
172(1): 2014/08/21(木)21:34 AAS
かなり以前に小保方ハーバード時代セクハラ事件のソース関連で書き込んだ者だが、
週刊新潮じゃなくて週刊現代だったと ゆうべ気がついた
断言していないとは言うものの、皆さんすみませんでした
173: 2014/08/21(木)21:36 AAS
AA省
174(1): 2014/08/21(木)21:36 AAS
>>172
じゃあソースurlか何日号か教えてくれ
175(5): 2014/08/21(木)21:37 AAS
>>115
昨日議論していたが、今回の笹井氏の責任は監督責任のみであって
STAP研究の主役じゃない時点で責任は大して重大じゃないだろ？
176(1): 2014/08/21(木)21:37 AAS
Robert Geller @rjgeller
Twitterﾘﾝｸ:rjgeller
> 小保方氏らの2011年のネイチャープロトコル誌の論文(doi:10.1038/nprot.2011.356)の図5の
> 左コラムの2つ目、3つ目のパネルはそっくりのようにみえる(但し、エラーバーは異なる)。
> 偶然にあり得るのか？ Twitterﾘﾝｸ:O2kw3aQ5lu
ｈｒｋ先生 @Prof_hrk
Twitterﾘﾝｸ:Prof_hrk
> @rjgeller @PubPeer 2個の図が実質コピペな事以外、エラーバーがおかし過ぎます。
> エラーバー幅はSDです。粒子数20で完全均一濃度、均一分散でもSDは図より大い。
> また、20と120のSDが同じはあり得ません。手描き捏造以外あり得ません。そもそも原データがないでしょう
省11
177: 2014/08/21(木)21:38 AAS
>>166
凹擁護の荒らしが^^よく使うんであの文章デジャヴったが、偶然だろう
178: 2014/08/21(木)21:38 AAS
自分で名乗ってくれたけど>>175はスレ流しなのでスルーお願いしまーす
179(2): 2014/08/21(木)21:38 AAS
>>175
論文が載るまで → 監督責任
捏造が発覚してから → 隠蔽責任
下の責任は死に値するかと
180: 2014/08/21(木)21:39 AAS
>>175
確かに、理研が公式認定したのはそれだけだけどね。小保方の不正は画像２点だけ、というのと同じレベル
181: 2014/08/21(木)21:40 AAS
最近三木がおとなしいのは、エチレングリコールの混入した食べ物を拾い食いしたせいでは？
182: 2014/08/21(木)21:41 AAS
AA省
183: 2014/08/21(木)21:42 AAS
>>175
実際は監督責任だけじゃなく論文作成に深くかかわったいたけれど
笹井氏ほどの人物が何も気が付かないはずがないと言われているね
184: 2014/08/21(木)21:43 AAS
>>174
ごめん．今調べられない．
「乱倫」の文春か、そのあと数号の範囲と思う
URLはない．立ち読みだった．
185(1): 2014/08/21(木)21:43 AAS
>>176
またエア実験か？
共著者の指導教授の岡野、大和、常田が気づかなかったってことある？
どうせまたこの時期セルシード株上がってるんだろうな
186: 2014/08/21(木)21:44 AAS
些細さん実はエロかったんじゃないの
でも趣味がな〜。鼻の穴ばっかり目が行ってしまう
187: 2014/08/21(木)21:44 AAS
むしろ２年にわたって一緒にやってて、査読者にＥＳコンタミを指摘されていながらなぜかノートもみない若山教授が不審。
188(2): 2014/08/21(木)21:44 AAS
>>179
なるほど！
でも、STAP細胞の話をだらだら長引かせているのって政府のせいだったりしないか？
189: 2014/08/21(木)21:44 AAS
>>175
>>6
>>25
>>53
190: 2014/08/21(木)21:46 AAS
>>188
政府から圧力がかかってるんなら、それを明らかにして辞職すれば死ぬよりマシかと
191: 2014/08/21(木)21:46 AAS
大和先生はノートチェックしてたのかな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 810 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s