[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART695 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
127(3): 2014/09/12(金)04:23 AAS
>>118
＞Nature’s news and comment team is editorially independent of its research editorial team
という文言が良く出てくる
Natureのニュース記事を書く編集チームと研究論文の編集チームとは独立している
だからニュース編集が研究編集の不手際を糾弾することも厭わない
同じ国内の三権分立みたいなものだと思う。一種の自浄システムだと思えば
129: 2014/09/12(金)04:24 AAS
>>127
おお。そうなのか。
135: 2014/09/12(金)05:48 AAS
>>127
自浄機能を果たしてるなら自浄システムと言ってもいいが・・・
実際には、ニュース編集と研究編集で違うこと書いても
徹底追及や徹底抗戦はしない、第三者詐欺師に都合よく引用させてやるための
目くらまし提供機能に堕してねぇか？
141: 2014/09/12(金)06:44 AAS
>>127
>だからニュース編集が研究編集の不手際を糾弾することも厭わない
いや、編集の不手際について言い訳してるのは見たことがあっても、自己批判しているのは見たことがない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.134s*